УСТАНОВИЛА: Представитель истца ООО «Ред Эппл Инк» (далее также ООО «Ред Эппл Инк», Общество, истец) обратился в суд с иском к ответчику Архипову Е.О. о взыскании задолженности по договору аренды части нежилого помещения, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины.
установил: Заместитель прокурора <адрес> Республики Коми, действуя в интересах Гуляевой Е.И. обратился в суд с иском к АО «НПФ «Будущее», Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по
установила: Шубина А.А. обратилась в суд с иском, уточненным в в ходе судебного разбирательства, к Шубину Б.Г. и Мос Ф.Г., в котором просила взыскать солидарно с Шубина Б.Г. и Моса Ф.Г. в свою пользу денежные средства в размере 4 632 390, 50 руб., составляющие ? цены договора купли-продажи
УСТАНОВИЛ: ПАО «Мобильные ТелеСистемы» обратилось в суд с названным иском, указав, что между ООО «Облачный ритеил плюс» и ответчиком, путем акцепта публичной оферты был заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг, согласно
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Перми (далее - ИФНС России по Ленинскому району г. Перми), Управлению Федеральной налоговой службы по Пермскому краю (далее- УФНС России по Пермскому краю) о
установил: Заместитель прокурора <адрес> Республики Коми, действуя в интересах Кустышевой И.В., обратился в суд с иском к АО «НПФ «Будущее», Пенсионному фонду Российской Федерации, с учетом уточнения от <дата> просит о признании недействительным договора об обязательном пенсионном
УСТАНОВИЛА: КПК «Капиталъ» обратился в суд с иском к Филатовой Г.В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что между кредитным потребительским кооперативом «Капиталъ» и Филатовой Г.В. заключен договор займа от 03.11.2020 № №, в
установила: ФИО1 обратилась в Пятигорский городской суд с иском к ООО «Финансовая Грамотность» о защите прав потребителей, признании договора цессии недействительным.
УСТАНОВИЛ: Истец ФГБУ «САС «Самарская» первоначально обратился в суд с иском к ответчику ЛеонтьевойА.А., в котором просил признать недействительным пункт 2 дополнительного соглашения к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ. об установлении неполного рабочего времени от ДД.ММ.ГГГГ.; обязать
установил: Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в особо крупном размере.
установила: Герман Е.П. обратился в суд с иском к УФССП России по Пермскому краю, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по Пермскому краю Дейс О.Е. о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Федеральное агентство лесного хозяйства (далее-Рослесхоз) обратилось в суд с иском к ответчику Склярову А.Н. о признании отсутствующим права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами №, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о площади и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Пенсионному фонду Российской Федерации, указав в обоснование, что решением Норильского городского суда Красноярского края от 24.06.2021 удовлетворены его исковые требования к АО «НПФ «Будущее» о признании недействительным договора о переходе из
установила: прокурор Старополтавского района Волгоградской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Хасиевой С.К., автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования (повышения квалификации) «ПРОФИ» о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: Министерство финансов Российской Федерации обратилось в суд с иском к Белявцеву Д.К., Белявцевой Т.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 1 864 177 рублей 73 копеек в солидарном порядке.
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ТСН «Купелицы», в котором, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика взыскать в свою пользу вознаграждения по договорам №<данные изъяты>, 36, 128, 71 от <данные изъяты> в сумме 15000 рублей по каждому из них, всего 60000
УСТАНОВИЛ: Кашапова Р.Р. обратилась в суд с иском к ИП Габидуллину Б.Л. о защите прав потребителей, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в ломбард «Честный ломбард», расположенный по адресу: <адрес>, за получением денежных средств под залог меховых изделий шубы из
установила: Публичное акционерное общество «Дорисс» (ПАО «Дорисс») обратилось в суд с иском к Андрееву В.Н. о взыскании задолженности по договору займа.
УСТАНОВИЛА: Прокурор города Ангарска в защиту прав и законных интересов ФИО1 в обоснование исковых требований указал, что прокуратурой города Ангарска проведена проверка по заявлению ФИО1 о возможных противоправных действиях со стороны агентов АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее».
установил: Прокурор Нехаевского района Волгоградской области обратился в суд с настоящим иском в интересах Российской Федерации, в котором просит признать недействительным удостоверение о повышении квалификации по программе «Повышения квалификации 1С бухгалтерия» № 02/19/1С выданное 25 ноября 2019
установил: Прокурор Нехаевского района Волгоградской области обратился в суд с настоящим иском в интересах Российской Федерации, в котором просит признать недействительным удостоверение о повышении квалификации по программе «Повышения квалификации 1С бухгалтерия» № 04/19/1С выданный 25 ноября 2019
установил: Прокурор Нехаевского района Волгоградской области обратился в суд с настоящим иском в интересах Российской Федерации, в котором просит признать недействительным удостоверение о повышении квалификации по программе «Повышения квалификации 1С бухгалтерия» № 03/19/1С выданное 25 ноября 2019
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «КрасИнженерПроект» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками выстроенной ответчиком квартиры по адресу: <адрес>, в ходе эксплуатации которой выявлены недостатки строительных работ, что
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам ОАО «РЖД», ООО «РТС-тендер», Ни П.Ю. о признании недействительными аукциона, проведенного Ответчиком ОАО «РЖД» на электронной площадке Ответчика ООО «РТС-тендер» в электронной форме № на право заключения договора купли-продажи принадлежащих
установил: Менль А.А. обратился в суд с иском к администрации Елизовского муниципального района, в котором просил признать за ним право собственности в силу приобретательной давности на:
