У С Т А Н О В И Л : Паламарчук А.С. обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что между ним и ОАО «Радиоприбор» был заключен трудовой договор №23-КУ-2017 от 10.04.2017 года, в соответствии с которым истец был принят в ОАО «Радиоприбор» на должность директора по правовым
Установила: Глушков А.А. обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о признании аннулирования страхового полиса № от 05.06.2019 незаконным и признания данного полиса заключенным.
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился с исковым заявлением к ФИО9 ФИО20 и ФИО3 ФИО21 (соответчики) о расторжении кредитного договора от 09.11.2011г. №, о солидарном взыскании с ФИО9 ФИО22 и ФИО3 ФИО23 в пользу ФИО7 ВТБ (ПАО) задолженности в размере 1 025 352,32 рублей и
У С Т А Н О В И Л: истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ООО СК «ДЕЛО ЖИЗНИ» с требованиями: - признать недействительным договор добровольного страхования жизни №, карта клиента № от ДД.ММ.ГГГГ, в части невыплаты выкупной суммы в пределах сформированного резерва при досрочном расторжении
установила: Родин С.А. обратился с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК») о взыскании страхового возмещения в размере 750000 руб., процентов за период с 05 ноября 2018 года по день вынесения решения суда из расчета 156 руб. 25 коп. в день, компенсацию морального вреда в
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Почта БАНК» о защите прав потребителей, в обосновании указав, что 02.08.2016г. между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, согласно которому истцу предоставлен кредит в сумме 224 770 рублей. Кроме того, 02.08.2016г. между ФИО1 и ООО
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петропавловску-Камчатскому о (далее – ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому, Инспекция) взыскании излишне уплаченного налога в размере 327 700 руб., расходов на уплату государственной
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои исковые требования тем, что "."..г.г. между ней и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор № SRS№.... Сумма кредита
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об истребовании из чужого незаконного владения у ответчика ФИО2 и передаче истице полуприцеп KRONE SDP 27, регистрационный знак №, VIN: № и полуприцеп KRONE SD ТЕНТОВАННЫЙ, регистрационный знак №, VIN: №, а также просит взыскать
у с т а н о в и л а: Полянко М.А. обратилась в суд с иском к Либерти Страхование (Акционерное общество) о взыскании страхового возмещения в размере 400000 руб., неустойки за несоблюдение срока осуществления выплаты страхового возмещения в размере 400000руб., компенсации морального вреда в сумме
установила: СПАО «РЕСО-Гарантия» предъявило иск к ФИО1 о признании недействительным договора страхования недвижимого имущества. Истец свои требования мотивировал тем, что 12.03.2018 года между ФИО1 и СПАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор добровольного страхования № <данные изъяты>, по
установил: Истцы обратились в суд с иском к Бондаренко Э.П., с требованием о признании ненадлежащим исполнение взятых на себя обязательств по соглашению об оказании квалифицированной юридической помощи ФИО1, взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>, уплаченные по соглашению на
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд к АО «Либерти Страхование» с вышеуказанным иском. Исковые требования мотивировал тем, что 26 декабря 2017 года в 22 часа 35 минут у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием принадлежащего истцу автомобиля Рено
У с т а н о в и л: Истец Акционерного общества «дальневосточная распределительная сетевая компания» филиал «Хабаровские электрические сети»обратился в суд с иском к ФИО1 о признании договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям недействительным в силу его
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с САО «ВСК» договор страхования автомобиля Lexus LX 570, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный №. При
УСТАНОВИЛ: Артамонов А.Г. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Капитал-Полис» о взыскании страхового возмещения в размере 223640 руб., компенсации морального вреда – 30000 руб., расходов на отчет об оценке – 8000 руб., на представителя – 60000 руб., ссылаясь на то, что между ними был
установил: первоначально истцы обратились в суд с иском о признании недействительным соглашения о прекращении взаимных обязательств зачетом. В обоснование иска указано, что решением *** районного суда *** от *** в пользу ООО «***» с ФИО2 взыскано неосновательное обогащение в размере 1790000 руб.,
УСТАНОВИЛ: Административный истец прокурор <адрес>, действующий в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 обратился в суд с иском к административному ответчику ГУ УПФР в <адрес> о признании незаконными действия об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требование тем, что 21 декабря 2016 года он заключил с САО «ВСК» договор страхования автомобиля Lexus LX 570, идентификационный номер (VIN) №, в последующем данному автомобилю присвоен государственный регистрационный
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4 о признании договора страхования №002АТ-15/59525 от 11.12.2015, заключенный между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и ФИО4, недействительным, применении последствий
установила: Тверская таможня обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер VIN №, регистрационный знак <данные изъяты> бесхозяйным имуществом и передать его в собственность Российской Федерации.
установил: Истец обратился в суд к ответчику с иском о возмещении убытков в сумме 555420 руб. 20 коп., признании договора денежного займа с процентами №ЦТО 012/16 от 18.01.2016г., заключенного между ФИО4 и АНО ДПО «ЦТО», недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде
УСТАНОВИЛА: ЗАО «Назаровское» обратилось в суд с иском к Плаксину А.А., Плаксиной О.Г., действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Плаксиной С.А. <дата> рождения, Плаксина Д.А. <дата> рождения, Плаксина А.А. <дата> рождения о расторжении договора найма,
УСТАНОВИЛА: ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Ефремову С.А., в котором просило взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 163945 рублей 94 копейки,
установила: Стаценко Е.Е. обратилась в Краснотурьинский городской суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что работала электрогазосварщиком 5 разряда в филиале ООО «Русская инжиниринговая компания» г. Краснотурьинска. 12.01.2018 года была уволена по собственному желанию по п. 3 ч.1 ст. 77
