Дело № 2-128/2022
УИД 24RS0040-01-2021-004279-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Норильск 30 мая 2022 года
Норильский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Пархоменко А.И., при секретаре судебного заседания Носове В.А.,
с участием посредством видеоконференц-связи истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Пенсионному фонду Российской Федерации, Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о возврате результата инвестирования средств пенсионных накоплений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Пенсионному фонду Российской Федерации, указав в обоснование, что решением Норильского городского суда Красноярского края от 24.06.2021 удовлетворены его исковые требования к АО «НПФ «Будущее» о признании недействительным договора о переходе из Пенсионного фонда РФ в АО «НПФ «Будущее» (на основании договора от 31.12.2016 № 121-406-101 84). Пенсионным фондом РФ при передаче средств пенсионных накоплений ФИО1 в АО «НПФ «Будущее» было произведено удержание результата инвестирования средств пенсионных накоплений в сумме 19706,76 руб., в соответствии со ст.34.1 Федерального закона от 24.06.2002 №111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации» по причине перехода из ПФР в НПФ. Принимая во внимание, что решением Норильского городского суда договор о переходе в НПФ был признан недействительным, который был подписан от имени истца, средства инвестирования пенсионных накоплений за 2015-2016 гг. в размере 19706,76 руб. подлежат возврату на лицевой счет истца. Истец просил суд возложить на ответчика обязанность возвратить на его лицевой счет средства результатов инвестирования в размере 19706,76 руб.
Определением Норильского городского суда от 15.02.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее».
Истец ФИО1, участвующий в рассмотрении дела посредством видеоконференц-связи, на удовлетворении исковых требований настаивал, указав, что после вступления решения Норильского городского суда от 24.06.2021 в законную силу, ответчиком на протяжении длительного времени не было произведено действий по возврату средств результата инвестирования пенсионных накоплений на лицевой счет истца.
Представитель ответчика Пенсионного фонда Российской Федерации, одновременно являющаяся представителем соответчика Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю, - ФИО2, действующая на основании доверенностей от 10.11.2021 и от 21.10.2021, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В письменных пояснениях от 09.03.2022 указывала, что заявление о досрочном переходе из ПФР в АО «НПФ «Будущее» от 22.12.2016 от лица ФИО1, заверенное нотариусом г. Воронеж Воронежской области ФИО3, поступило в ОПФР по Москве и Московской области курьером. Договор от 31.12.2016 поступил в ОПФР по Оренбургской области. На основании заявления ФИО1 и договора об обязательном пенсионном страховании, заключенного между ФИО1 и АО «НПФ «Будущее», Пенсионный фонд РФ, в соответствии с требованиями законодательства РФ передал пенсионные накопления в АО «НПФ «Будущее» в размере 77394,58 руб. и уведомил об этом застрахованное лицо. В соответствии с нормами ст.10.1 Федерального закона от 24.07.2002 №111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в РФ» и статьи 36.2-1 Федерального закона №75-ФЗ текущий страховщик отражает (фиксирует) в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица средства пенсионных накоплений по состоянию на 31 декабря года, в котором истекает пятилетний срок с года начала формирования накоплений у текущего страховщика. Анализ лицевого счета ФИО1 показал, что страховщиком до 2017 года являлся Пенсионный фонд РФ, средства инвестировались в ВЭБ УК (инвестиционный портфель расширенный). Поскольку заявление о досрочном переходе от имени ФИО1 поступило в ПФ РФ в 2016 году, вновь выбранному страховщику были переданы фактически сформированные средства пенсионных накоплений без инвестиционного дохода за 2015, 2016 гг. В связи с реализацией права застрахованного лица на досрочный перевод средств пенсионных накоплений из ПФР в негосударственный пенсионный фонд результат инвестирования средств пенсионных накоплений в соответствии со ст.34.1 Федерального закона от 24 июля 2002 №111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части пенсии в РФ» и ст. 36.6-1 Закона №75-ФЗ зачисляется в резерв фонда (ПФР) по обязательному пенсионному страхованию. В данном случае, ПФ РФ был удержан инвестиционный доход за 2015, 2016 гг. в резерв пенсионного фонда РФ по обязательному пенсионному страхованию в размере 19706,76 руб. Законом об НПФ установлен исчерпывающий перечень оснований для прекращения договора об обязательном пенсионном страховании с негосударственным пенсионным фондом, а также определен порядок для передачи средств пенсионных накоплений для конкретного случая. Таким образом п. 6.1 ст.36.4 Закона об НПФ предусмотрено, что в случае, если после внесения изменений в реестр застрахованных лиц будет установлено, что договор об обязательном пенсионном страховании признан судом недействительным, такой договор подлежит прекращению в соответствии с абз. 7 п.2 ст.36.5 Закона об НПФ. Исходя из положений пунктов 1 и 2 ст.167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий. В соответствии с абз.7 п.2 ст.36.5 Закона №75-ФЗ договор об обязательном пенсионном страховании прекращается, в том числе в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным. Данное обстоятельство является основанием для применения специальных последствий недействительности сделки, предусмотренных п.5.3 ст.36.6 закона №75-ФЗ, в частности, для соответствующего фонда возникает обязанность по передаче предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию пенсионных накоплений, определенных в порядке, установленном пунктом 2 ст.36.6.1 Закона №75-ФЗ, а также процентов за неправомерное пользование денежными средствами пенсионных накоплений, определяемых в соответствии со ст.395 ГК РФ, и средств, направленных на формирование собственных средств фонда, сформированных за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица. При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика. Кроме того, в качестве последствия недействительности договора об обязательном пенсионном страховании подлежит восстановлению предыдущим страховщиком удержанный результат инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица в том виде, как он существовал до удовлетворения заявления застрахованного лица при досрочном переходе из ПФР в негосударственный пенсионный фонд. Также, представитель административных ответчиков указала, что поскольку в соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации подается по месту ее нахождения, то дело подлежит передаче по подсудности в Замоскворецкий суд г.Москвы, по месту нахождения ПФ РФ.
В дополнительных пояснениях от 21.04.2022 представитель ответчиков указала, что во исполнение решения Норильского городского суда Красноярского края от 24.06.2021 АО НПФ «Будущее» 25.03.2022 передал в Пенсионный фонд РФ средства пенсионных накоплений ФИО1 в размере 77394,58 руб. На основании указанного решения, ПФР восстановил на индивидуальном лицевом счете ФИО1 средства пенсионных накоплений застрахованного лица, удержанные в результате досрочного перехода из ПФР в АО НПФ «Будущее» в размере 19706,76 руб. Данное обстоятельство подтверждается информацией, отраженной на индивидуальном лицевом счете ФИО1 по состоянию на 19.04.2022. Таким образом, требования ФИО4 по данному делу о возврате денежных средств Пенсионным фондом РФ в размере 19706,76 руб. исполнены. В связи с указанным, просила в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – АО «НПФ «Будущее» своего представителя в судебного заседание не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела Общество уведомлено судом надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела суду ходатайств не поступало.
Суд полагает возможным рассмотреть дело по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.
Рассматривая ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы, суд находит его не подлежащим удовлетворению.
Так, с согласия истца к участию в деле в качестве соответчика судом было привлечено ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю.
Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» иски по делам, связанным с реализацией гражданами права на трудовую пенсию, предъявляются по общему правилу территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика (соответствующего органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, отказавшего в назначении пенсии или выплачивающего пенсию).
Согласно части 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Поскольку органом, осуществляющим пенсионное обеспечение ФИО1 является ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Норильске Красноярского края (межрайонное), то рассмотрение дела по заявленным исковым требованиям с учетом предмета и оснований иска относятся к подсудности Норильского городского суда.
Изучив исковое заявление, возражения ответчиков, а также исследовав материалы гражданских дел, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.В соответствии со ст. 36.1 Закона РФ от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» обязательное пенсионное страхование может осуществлять фонд, в установленном порядке получивший лицензию, зарегистрировавший в Банке России страховые правила фонда и вступивший в систему гарантирования прав застрахованных лиц.
Пунктом 1 ст. 36.4 Закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ предусмотрено, что договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании.
Согласно ч. 1 ст. 36.11 названного Закона застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений может воспользоваться правом на переход из фонда в фонд не чаще одного раза в год путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направления в Пенсионный фонд Российской Федерации заявления о переходе (заявления о досрочном переходе) из фонда в фонд.
В соответствии с п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
В соответствии с положениями части 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Вступившим в законную силу решением Норильского городского суда Красноярского края от 24.06.2021, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 15.12.2021, установлено следующее:
В Отделение Пенсионного Фонда ПФ по г. Москве и Московской области поступило заявление от имени ФИО1 № 087-307-0070813 от 22.12.2016 о досрочном переходе из ПФР в АО «НПФ «Будущее», удостоверенное нотариусом нотариальной палаты Воронежской об сласти области ФИО3
Кроме того, в Отделение ПФР по Оренбургской области поступил договор от 31.12.2016 № 121-406-101 84 об обязательном пенсионном страховании, подписанный от имени ФИО1 с АО «НПФ «Будущее».
Руководствуясь требованиями ст. 36.11 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ, Пенсионный фонд РФ 21.03.2017 перевел средства пенсионных накоплений за 2015-2016 гг. в сумме 77 394,58 руб., учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета ФИО1, в АО «НПФ «Будущее».
При этом в результате досрочного перехода в НПФ, начисленный ФИО1 за 2015-2016 гг. инвестиционный доход в сумме 19 706,76 руб. был зачислен 21.03.2017 в резерв Пенсионного фонда РФ.
Между тем, согласно исковому заявлению заявление о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в АО «НПФ «Будущее» ФИО1 не подписывал, намерений на заключение договора об обязательном пенсионном страховании с данным юридическим лицом не имел и каким-либо способом его не заключал.
Также согласно информации нотариальной палаты Воронежской области подлинность подписи ФИО1 на заявлении о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в АО «НПФ «Будущее» нотариусом ФИО3 не свидетельствовалась.
Вышеуказанным решением Норильского городского суда Красноярского края было постановлено: признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании от 31.12.2016 № 121-406-101 84, подписанный от имени ФИО1 с Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее»; обязать Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» передать в Пенсионный Фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений ФИО1 в размере 77 394,58 руб., средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица в размере 12 229,87 руб., а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений в размере 22 399,80 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 15.12.2021 решение Норильского городского суда изменено в части возложения обязанности на АО «НПФ «Будущее» передать в ПФ РФ средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица ФИО1 в размере 12229 руб., судом апелляционной инстанции возложена обязанность на ответчика передать средства в размере 12702,65 руб.
В остальной части решение Норильского городского суда осталось без изменения.
Таким образом, установлено, что в связи с реализацией права застрахованного лица ФИО1 на досрочный перевод средств пенсионных накоплений из ПФР в негосударственный пенсионный фонд результат инвестирования средств пенсионных накоплений в соответствии со ст.34.1 Федерального закона от 24 июля 2002 №111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части пенсии в РФ» и ст. 36.6-1 Закона №75-ФЗ, в данном случае, ПФ РФ был удержан инвестиционный доход за 2015, 2016 гг. в резерв Пенсионного фонда РФ по обязательному пенсионному страхованию в размере 19706,76 руб.
Пунктом 6.1 статьи 36.4 Закона об НПФ предусмотрено, что в случае, если после внесения изменений в реестр застрахованных лиц будет установлено, что договор об обязательном пенсионном страховании признан судом недействительным, такой договор подлежит прекращению в соответствии с абз. 7 п.2 ст.36.5 Закона об НПФ.
Согласно п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 года №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6.1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.
Иные последствия недействительности договора об обязательном пенсионном страховании законом не предусмотрены.
Как следует из представленных ответчиком справок по лицевому счету застрахованного лица ФИО1, АО «НПФ «Будущее» 25.03.2022 передало в Пенсионный фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений ФИО1 в размере 77394,58 руб.
Вместе с тем, исходя из положений пунктов 1 и 2 ст.167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий.
Учитывая, вышеизложенные установленные судом обстоятельства, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о восстановлении на лицевом счете в Пенсионном фонде Российской Федерации ФИО1 удержанные средства результата инвестирования пенсионных накоплений за 2015-2016 годы в размере 19706,76 руб.
В то же время, как следует из представленных представителем ответчика копии распоряжения Правления Пенсионного фонда РФ от 24.03.2022 №139р «о передаче сумм средств пенсионных накоплений», копий платежных поручений №5732 и 5735 от 25.03.2022, выписке операций движения по индивидуальному лицевому счету ФИО1, ПФ РФ 25.03.2022 восстановил на индивидуальном лицевом счете ФИО1 средства пенсионных накоплений застрахованного лица в размере 19706,76 руб.
Оценивая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца к ПФ РФ о возврате (восстановлении на лицевом счете) результата инвестирования средств пенсионных накоплений в размере 19706,76 руб. надлежит считать исполненным.
Учитывая, что самостоятельных требований к ответчику ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю истец не заявил, и, как установлено в судебном заседании, ГУ ОПФР по Красноярскому краю не наделено полномочиями по распоряжению средствами пенсионных накоплений, которое в соответствии со ст.34.1 Федерального закона от 24 июля 2002 №111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части пенсии в РФ» и ст. 36.6-1 Закона №75-ФЗ, были переданы в ПФ РФ, в удовлетворении иска к данному ответчику суд считает необходимым отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Обязать Пенсионный фонд Российской Федерации восстановить на индивидуальном лицевом счете ФИО1 средства пенсионных накоплений застрахованного лица, удержанные в результате досрочного перехода в негосударственный пенсионный фонд – АО «НПФ «Будущее» в размере 19706,76 руб.
Решение о возложении обязанности на Пенсионный фонд Российской Федерации восстановить на индивидуальном лицевом счете ФИО1 средства пенсионных накоплений застрахованного лица, удержанные в результате досрочного перехода в негосударственный пенсионный фонд – АО «НПФ «Будущее» в размере 19706,76 руб. – считать исполненным.
В удовлетворении требований к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в месячный со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий А.И. Пархоменко
Решение суда в окончательной форме принято 27 июня 2022 года.
