Дело №2-957/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 апреля 2021 года город Электросталь
Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Резяповой Э.Ф., при секретаре судебного заседания Дергачевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ-УПФ РФ №19 по г. Москве и Московской области к ФИО1 о взыскании переплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца,
установил:
21.01.2021 г. в суд обратилось ГУ-УПФ РФ №19 по г. Москве и Московской области к ФИО1 о взыскании переплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца, указал, что ответчик состоял на учете в ГУ-УПФ РФ №19 по г. Москве и Московской области в качестве получателя пенсии по случаю потери кормильца. Согласно представленной справке №№ от 15.09.2014 г. ответчик являлся студентом НОУ ВПО «Международная Академия Бизнеса и Управления» с предполагаемым сроком обучения 30.06.2018 г. В ответ на запрос истца ректор НОУ ВПО «Международная Академия Бизнеса и Управления» сообщила, что ФИО1 отчислен. 10.04.2018 г. ФИО1 подал заявление о возобновлении выплат пенсии по случаю потери кормильца, представив справку об обучении в НОЧУ ВО «МЭИ». Согласно представленной справке №№ от 10.04.2018 г. Дмитриев являлся с 01.09.2017 г. студентом очной формы обучения факультета «Экономики и управления» НОЧУ ВО «МЭИ» с предполагаемым окончанием срока обучения 31.08.2019 г. В ответ на запрос ГУ-УПФ РФ №19 по г. Москве и Московской области ректор НОЧУ ВО «МЭИ» сообщил, что ФИО1 отчислен приказом от 13.06.2018 г., восстановлен на 3 курс обучения по очной форме приказом от 31.08.2018 г. 01.02.2019 г. ФИО1 подал заявление о назначении пении по случаю потери кормильца, представив справку об обучении в НОЧУ ВО «МЭИ». В ответ на запрос ГУ-УПФ РФ №19 по г. Москве и Московской области ректор НОЧУ ВО «МЭИ» сообщил, что ФИО1 переведен на заочную форму обучения согласно поданному заявлению с 07.02.2019 г. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу переплату страховой пенсии по случаю потери кормильца в размере 53206 руб. 52 коп.
10.03.2021 г. в суд обратился истец ГУ-УПФ РФ №19 по г. Москве и Московской области с заявлением, в котором указал, что отказывается от исковых требований к ФИО1 в связи с оплатой необоснованно полученной пенсии по случаю потери кормильца в полном объеме, просил прекратить производство по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ; последствия отказа от иска известны и понятны.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ГУ-УПФ РФ №19 по г. Москве и Московской области, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, по его просьбе, изложенной в письменном заявлении от 10.03.2021 г.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1, извещавшегося о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Судебная корреспонденция направлялась ответчику по указанному в иске адресу, им не получена и возвращена суд за истечением срока хранения. При таки обстоятельствах с учетом ст. 165.1 ГК РФ и п.63, п.67, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1
Суд приходит к следующему.
Согласно положениям ст.ст.220-221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом; производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Так как отказ от иска совершен полномочным лицом, является добровольным, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц; между сторонами достигнута договоренность по предмету спора и правовые последствия отказа от иска истцу понятны, что отражено в письменном представленном в суд заявлении от 10.03.2021 г.; - у суда имеются основания для принятия отказа истца иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
принять от истца ГУ-УПФ РФ №19 по г. Москве и Московской области отказ от иска к ФИО1 о взыскании переплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца.
Производство по гражданскому делу №2-957/2021 по иску ГУ-УПФ РФ №19 по г. Москве и Московской области к ФИО1 о взыскании переплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца – прекратить.
Разъяснить истцу, что обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья Резяпова Э.Ф.
