УСТАНОВИЛ: Определением ведущего юрисконсульта юридического отдела Отделения по Омской области Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ принято решение об отказе в возбуждении дела об административном
установил: определением юрисконсульта 1 категории юридического отдела отделением по Астраханской области Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации № от 06.08.2021г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.11 ст. 15.23.1 КоАП РФ, в
у с т а н о в и л а: Баршенцев А.С. обратился в суд с иском указав, что29.03.2021получил уведомление Краевого государственного казенного учреждения, из которого ему стало известно о принятии ответчиком решения об удержании с него излишне выплаченных сумм ежемесячной денежной выплаты на оплату
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» об обязании заключить соглашение о погашении долга, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» (ранее - ООО СК «Росгосстрах-Жизнь») о взыскании неоплаченной выкупной суммы в размере 257 357,76 руб., неустойки в размере 257 357,76 руб., штрафа в размере 128 678,88 руб., компенсации морального вреда в размере 50
УСТАНОВИЛ: Афашагова Мая Кашифовна и ФИО4 являются учредителями Общества с ограниченной ответственностью «Къаншао» (далее ООО «Къаншао», Общество) с равными долями в уставном капитале Общества (по 50 %) (л.д.26-39).
УСТАНОВИЛ: ФИО1, участник *****, обратилась в отделение - Национального банка по КБР Южного главного управления Центрального Банка РФ с заявлением о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении директора *****К. по ст. 14.36 КоАП РФ за нарушение требований ст. 50 ФЗ «Об обществах
У С Т А Н О В И Л : Курохтина Т.А. обратилась в суд с иском к УПФР (ГУ) в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области о включении в страховой стаж периода работы с 11.12.1996г. по 25.10.1999г. в ООО «Квинта», о перерасчете страховой пенсии, в обоснование иска указав, что в 2020г. ей была
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что решением Уссурийского районного суда от 03 июля 2017 года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 18 октября 2017 года, с ООО «Строительная компания «Ригель» в ее пользу
УСТАНОВИЛА: заочным решением Полевского городского суда Свердловской области от 16.05.2019 частично удовлетворены исковые требования Ельчугиной Т.В. к ООО «Консалтинг Групп» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы:
УСТАНОВИЛА: Комиссарова ДЮ обратился в суд с названными требованиями, указывая, что 09.01.2014 года он был принят на работу в ООО «АСК Инжиниринг» (ранее ООО "СИНТЕК ИНЖИНИРИНГ") на должность технического директора. 09.01.2014 года с ним был заключён трудовой договор № 02/14 на
УСТАНОВИЛА: Остапович ЕР обратился в суд с названными требованиями, указывая, что 09.01.2014 года он был принят на работу в ООО «АСК Инжиниринг» (ранее ООО "СИНТЕК ИНЖИНИРИНГ") на должность заместителя генерального директора по качеству. 09.01.2014 года с ним был заключён трудовой договор
УСТАНОВИЛ: истец Комиссаров Д.Ю. обратился в суд с иском к ООО «АСК Инжиниринг» о взыскании заработной платы, процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Центр» обратилось в суд с иском к Акеньшеной Л.А. о возмещении материального ущерба, причинённого работодателю. В обоснование заявленных требований истец указал, что 1 марта 2012 г. Акеньшина Л.А. была принята на работу в ООО «Центр» в качестве
УСТАНОВИЛ: Старкова А.Т. обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к Министерству социального развития, опеки и попечительства Иркутской области, требуя восстановить ей срок выплаты денежной компенсации, в связи с конфискацией имущества.
установил: Постановлением заместителя управляющего Отделением – Национальным банком по Удмуртской <адрес> главного управления Центрального банка Российской Федерации ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5
У С Т А Н О В И Л А : Лапина О.Н. с ДД.ММ.ГГ работала в Обществе с ограниченной ответственностью «Дентал Премиум» (далее ООО «Дентал Премиум») в должности администратора. При приеме на работу была согласована заработная плата в размере 25 000 рублей, истцом ответчику переданы документы, необходимые
У С Т А Н О В И Л: Потапова А.В. обратилась в суд с иском к администрации Дальнереченского городского округа (далее администрация ДГО) о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ№ (долее ГИТ в Мурманской области), юридическое лицо - Государственное областное казенное учреждение "Дирекция (администрация) особо охраняемых
установила: Болотов С. А. обратился в суд к Федеральному государственному унитарному предприятию «Спецстройтехнологии» с иском о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, указав, что с
У С Т А Н О В И Л А : ДД.ММ.ГГ Главное управление Алтайского края по социальной защите населения и преодолению последствий ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне (учредитель) и ФИО1 (руководитель) заключили срочный трудовой договор, согласно которому ФИО1 принята на должность <данные
УСТАНОВИЛ: дочернее открытое акционерное общество «Центрэнергогаз» открытого акционерного общества «Газпром» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Службы Центрального банка Российской Федерации по защите прав потребителей
установил: постановлением начальника МУСБР в УрФО от 11 октября 2013 г. № 62-13-356/пн ОАО «Газпром газораспределение Север» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
установил: 20.01.2014 года заведующей сектором Территориального отдела МУ СБР в ЦФО г. Тулы составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 11 ст. 15.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ООО «БОЛЬШОЙ
У С Т А Н О В И Л А : Якупов С.С. обратился в суд с иском к войсковой части 25030-8, Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю» о признании незаконными пункта 1 приказа № командира войсковой части 25030 - 8
