установил: Артамонов А.А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство из уголовного дела № в связи с заключением им досудебного соглашения о сотрудничестве, совершил преступления в составе организованной группы при следующих обстоятельствах:
У с т а н о в и л : Председатель ликвидационной комиссии НПФ «Газгео-Гарант» ФИО1 обратилась в суд с иском к НПФ «Газгео-Гарант» об утверждении ликвидационного баланса.
установила: Рамазанов Р.Х. обратился с иском в суд, которые были уточнены в ходе рассмотрения дела к Акционерному обществу «Банк Воронеж» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время
установила: Татарникова Т.С. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрайонному отделу судебных приставов по г. Ленинск-Кузнецкому, г. Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району УФССП России по Кемеровской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «УК «Сантехсервис», конкурсному управляющему ООО «УК «Сантехсервис» ФИО2 о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, неустойки.
установила: Первомайская районная организация Кировской областной организации общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» обратилось в Первомайский районный суд г.Кирова с административным исковым заявлением к Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по
у с т а н о в и л : Межрайонная ИФНС России № по Тамбовской области обратилась в суд с административным иском к Парышкову В.В. и просит взыскать с административного ответчика задолженность по страховым взносам за 2017 год: в Пенсионный фонд РФ на обязательное пенсионное страхование в фиксированном
установил: постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Удмуртской Республике (далее – ГИТ в УР) от ДД.ММ.ГГГГ№Шаймухаметов И. Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.5.27 Кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец просит расторгнуть трудовой договор № от 01.07.2016г. на основании ликвидации обособленного предприятия в <адрес>, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате в размере 533 360 руб., взыскать с ответчика 22% в ПФР на обязательное
УСТАНОВИЛ: Монахов В.А. обратился в суд с иском к ОАО «Обувная фабрика «Спартак» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указано следующее.
УСТАНОВИЛ: Кочегарова А.В. обратилась в Советский районный суд с иском к Челябинскому Аграрному Фонду об утверждении ликвидационного баланса по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.
установила: Багмет Н.С. обратилась в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Регистраторское общество «Статус» о признании права собственности на ценные бумаги, списании со счета ценных бумаг, о предоставлении информации.
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО21, ФИО15 обратились в Семеновский районный суд с исовым заявлением к ЧРУ ВО «Нижегородский институт менеджмента и бизнеса» о включении требований кредиторов в промежуточный ликвидационный баланс.
УСТАНОВИЛА: 05.06.2017 Некрасова Г.В. обратилась в Гусь-Хрустальный городской суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области (далее – МИФНС России № 4 по Владимирской области) о восстановлении и срока для обжалования решений и
УСТАНОВИЛА: Согласно приговору суда Сычев В.В. признан виновным и осужден: 1) за мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств ОАО КБ «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» заемщиком ООО ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму 22 195 812 рублей по кредитному договору от 22.11.2007г., путем
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании права собственности на здание кафе и земельный участок, ссылаясь на то, что истец и ответчик являлись соучредителями <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком подписан акт приема-передачи нежилого здания –
установил: Ларкин М.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к Благотворительному фонду «Любимое Заречье» об утверждении промежуточного ликвидационного баланса.
УСТАНОВИЛ: ХЭД обратилась в суд с иском к ООО «Компания Анкер», ликвидатору ООО «Компания Анкер» КИМ об обязании включить в реестр кредиторов, оформить необходимые документы для назначения пособия по беременности и родам, включить в промежуточный ликвидационный баланс требования о выплате
установила: Музлаков Д.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к межрайонной ИФНС России №11 по Краснодарскому краю о признании незаконным решения МИФНС России №11 по Краснодарскому краю №13-39/86 от 05.08.2014 года о привлечении его к ответственности за совершение налогового
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику, обосновав свои требования следующим. Потребительский кредитный кооператив граждан «Региональный центр строительных сбережений «Дом плюс» (ПККГ «РЦСС «Дом плюс») является организацией,
установила: Гуцало С.В., Гасяк Р.Б., Амосова Л.Г. <ДАТА> обратились в суд с исками к обществу с ограниченной ответственностью «Судовладелец» (далее – ООО ««Судовладелец», Общество) о взыскании задолженности по заработной плате.
установила: в обоснование иска с учетом изменений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ Беляев А.А. указал, что с Дата изъята работал в должности заместителя начальника обособленного отдела в г. Усть-Илимске, согласно срочному трудовому договору Номер изъят от Дата изъята в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к администрации городского поселения «Поселок Серебряный Бор». В обоснование иска указал, что 28 апреля 2012 года он был назначен на должность .......... МУП «..........». 12.07.2014 уволен на основании п.1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ - в связи с ликвидацией
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным и осужден за растрату, то есть за хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере (растрата денежных средств в сумме 44.358.913 руб. 37
установила: Широких М.Р. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действия Инспекции Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г. Челябинска по приему налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость ООО «Комбинат строительных материалов и
