НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 63 Гражданского кодекса

Апелляционное определение Иркутского областного суда (Иркутская область) от 08.02.2016 № 33-1235/2016
установила: в обоснование иска с учетом изменений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ Беляев А.А. указал, что с Дата изъята работал в должности заместителя начальника обособленного отдела в г. Усть-Илимске, согласно срочному трудовому договору Номер изъят от Дата изъята в
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия)) от 26.01.2015 № 33-4783/2014
УСТАНОВИЛА: Савельев В.П. обратился в суд с указанным иском к администрации городского поселения «Поселок Серебряный Бор». В обоснование иска указал, что 28 апреля 2012 года он был назначен на должность .......... МУП «..........». 12.07.2014 уволен на основании п.1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ - в связи с
Апелляционное определение Нижегородского областного суда (Нижегородская область) от 13.08.2014 № 22-4762
УСТАНОВИЛА: Ежов Л.А. признан виновным и осужден за растрату, то есть за хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере (растрата денежных средств в сумме 44.358.913
Определение Челябинского областного суда (Челябинская область) от 07.04.2014 № 11-3065/14
установила: Широких М.Р. обратился в суд с       заявлением о признании незаконными действия Инспекции Федеральной       налоговой службы России по Калининскому району г. Челябинска по приему       налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость ООО «Комбинат       строительных материалов и
Решение Мокшанского районного суда (Пензенская область) от 12.12.2011 № 66-39
установил: Объявлен судья, рассматривающий жалобу, какая жалоба подлежит рассмотрению, кем подана жалоба.
Кассационное определение Саратовского областного суда (Саратовская область) от 16.11.2011 № 33-6108
установила: Серебрякова В.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ТСЖ «Чайка-5», председателю ликвидационной комиссии ТСЖ «Чайка-5» Усейнову С.У., в котором просила признать незаконным бездействие ликвидационной комиссии ТСЖ «Чайка-5» и ее председателя