У С Т А Н О В И Л : Хачикян С.С. обратился в суд с указанным иском, с учетом его уточнения, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ он работал в должности директора на основании трудового договора с Администрацией пос.Красково Люберецкого района Московской области, являющееся
УСТАНОВИЛ: Согласно материалам уголовного дела ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, являясь председателем , юридический адрес: ), находясь на рабочем месте в , имея умысел на сокрытие денежных средств за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах
УСТАНОВИЛ: Настоящее уголовное дело подсудно Люберецкому городскому суду Московской области. Копия обвинительного заключения вручена обвиняемому - 30.09.2022г.
УСТАНОВИЛА: Болух С.Н. обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Цедима» (далее – ООО «Цедима», Общество), в котором, уточнив свои требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил:
Установила: Аринин А.В. обратился в суд с иском к Козлову А.В. о привлечении ответчика к субсидиарной ответственности по обязательствам ликвидированного ООО «АСК Вятка», взыскании с ответчика 977214,87 руб. в возмещение убытков, а также 50000 руб. в возмещение расходов на оплату юридических услуг
УСТАНОВИЛА: Цихлер В.А. обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнения от 24.02.2022 просил суд признать приказ Министерства образования и науки Алтайского края ***-л от ДД.ММ.ГГ об увольнении Цихлер В.А. с должности директора КГБПОУ «Смоленский лицей профессионального
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи Амурской области по Селемджинскому районному судебному участку № 1 от 27 января 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Селемджинского районного суда Амурской области от 14 марта 2022 года, должностное лицо – начальник государственного
у с т а н о в и л: Постановлением начальника Петровск-Забайкальского таможенного поста Читинской таможни ФИО4№ от 11.10.2021 года директор ООО «<данные изъяты>» Князева Е. А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.12 КоАП РФ, и
у с т а н о в и л : Ермошин А.В. совершил уклонение от уплаты страховых взносов, подлежащих уплате организацией – плательщиком страховых взносов, путем включения в налоговую декларацию (расчет) или иные документы, представление которых в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах
установила: Газизов Ш.К. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 21 июля 2020 г. между ним и АО «Футбольный клуб «Спартак-Москва» (далее по тексту – АО «ФК «Спартак-Москва») заключен трудовой договор № ГД/2020, в соответствии с пунктом 1.1 которого истец принят на
У С Т А Н О В И Л: Падерин М.Г. уклонился от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговую декларацию и иные документы, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, заведомо ложных сведений, в
У С Т А Н О В И Л : Сагитзянов Р.М., являясь исполнительным директором Общества с ограниченной ответственностью «» (далее по тексту – ООО «») осуществляя фактическое руководство деятельностью данной организации, не исполнил в личных интересах обязанности налогового агента по перечислению налогов,
установил : в отношении директора ООО «Пивоварня у Лориса» Мкртумяна Л.А. заместителем руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому округу Лисицыной Н.В. вынесено постановление о наложении административного штрафа
у с т а н о в и л а: стороны по делу в период с 28.10.2013 г. по 30.07.2020 г. состояли в трудовых отношениях, Остапенко В.В. работал в ООО «ЧОП «ОСА» в должности охранника 4-го разряда, был уволен с занимаемой должности по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Следователем Долгодворову А.М. предъявлено обвинение в сокрытии денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от
у с т а н о в и л: Истцы ООО «ЛОРТОНС», ИП Рыгин Денис Анатольевич, ИП Бугаева Марина Вячеславовна, ООО «МК Возрождение» обратились в суд с настоящим иском к ответчику Онищенко А.И., указывая на то, что в ООО «ЛОРТОНС» Ответчик был принят на работу с 02.03.2006г., в ИП Рыгин Д.А. - с 01.01.2020г.,
у с т а н о в и л: Егорчатова Л.А. обратилась в суд иском к АО «Хабаровскводтранс» об изменении формулировки увольнения, взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что на основании распоряжения министерства имущественных отношений Хабаровского края № от ДД.ММ.ГГГГ «О решении единственного
УСТАНОВИЛА: РАВ обратился в суд с иском к КВМ, в котором, уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму основного долга по кредитному договору в размере 1169392,35 руб., проценты на сумму основного долга за период с 01.03.2016 по 03.07.2020 в размере 774982,04 руб., проценты на
У С Т А Н О В И Л А : 17.04.2018 между ОАО «Уралгидросталь» в лице председателя Совета директоров **** и Смирновым С.Н. был заключен трудовой договор, по которому Смирнов С.Н. назначается на должность генерального директора ОАО «Уралгидросталь» на основании решения внеочередного общего собрания
УСТАНОВИЛ: Ларченко Д.Н. обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Администрации городского округа «город Чита» о признании незаконным и отмене решения, отмене приказа о прекращении трудового договора №66 от 23 апреля 2020 года. Свои требования обосновал тем, что
УСТАНОВИЛ: ООО «ЭНЕРГОПРОЕКТ» обратилось в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭНЕРГОПРОЕКТ» и ФИО3 был заключен трудовой договор №, согласно которому ФИО2 Н.Ю. был принят на должность руководителя проектов. С ДД.ММ.ГГГГФИО2 Н.Ю. занимал должность
УСТАНОВИЛ: Подсудимый Козлов В.Г., являясь должностным лицом, получил через посредника взятку в виде денег за совершение действий и бездействие в пользу взяткодателя, если указанные действия и бездействие входят в служебные полномочия должностного лица и если оно в силу должностного положения может
установила: Алексеев В.В. обратился в суд с исковыми требованиями к войсковой части 42734 (далее по тексту – в/ч 42734) о выплате компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что он с 14 июля 2017 года работал в должности
