УСТАНОВИЛА: ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> Республики Крым, в котором просила отменить распоряжение Главы администрации №-р от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении ФИО1; восстановить ФИО1 в должности директора МБУДО <адрес> Республики
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Сибирская сталь» о взыскании задолженности по заработной плате и иных выплат при увольнении, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: Садоводческое некоммерческое товарищество «Березка» (далее – СНТ «Березка») обратилось в суд с иском ( с учетом уточнения л.д. 74) к ФИО1 о возложении обязанности в течение 5 дней с момента вступления судебного решения в законную силу передать СНТ «Березка» в лице председателя
УСТАНОВИЛ: Филипенко О.Е. обратился в суд с иском к АО «Стронег», ООО «Спецстроймонтаж-Стронег» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Форсаж-М» (далее - ООО «Форсаж-М») о восстановлении на работе, об обязании направить сведения в отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации для назначения и выплаты пособия по
У С Т А Н О В И Л А: ТСЖ «Надежда Героев» в лице ликвидатора <...>. обратилось в суд с иском к <...>, указав, что в многоквартирном доме, расположенном по адресу: пр. Героев, <адрес>, <адрес> создано ТСЖ «Надежда Героев», председателем которого был избран <...>.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ОФПиСС РФ по РТ о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным; установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов; включении периодов работы в страховой стаж; установлении страховой пенсии по старости. В обоснование иска
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя Фроловского межрайонного прокурора <адрес>ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенной проверки возбуждено дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении должностного лица и.о. директора ГБПОУ «ФПЭТ» ФИО7
Установила: Аринин А.В. обратился в суд с иском к Козлову А.В. о привлечении ответчика к субсидиарной ответственности по обязательствам ликвидированного ООО «АСК Вятка», взыскании с ответчика 977214,87 руб. в возмещение убытков, а также 50000 руб. в возмещение расходов на оплату юридических услуг
УСТАНОВИЛ: СНТСН «Урожай», обратилось в суд с иском к Степановой М.А. о возложении обязанности передачи печати и документов СНТСН «Урожай», мотивировав свои требования тем, что 29.07.2012 г. Степанова М.А. была зарегистрирована в качестве председателя правления СНТСН «Урожай», о чем была сделана
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи Амурской области по Селемджинскому районному судебному участку № 1 от 27 января 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Селемджинского районного суда Амурской области от 14 марта 2022 года, должностное лицо – начальник государственного
у с т а н о в и л: Постановлением начальника Петровск-Забайкальского таможенного поста Читинской таможни ФИО4№ от 11.10.2021 года директор ООО «<данные изъяты>» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.12 КоАП РФ, и подвергнута
установил : в отношении директора ООО «Пивоварня у Лориса» Мкртумяна Л.А. заместителем руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому округу Лисицыной Н.В. вынесено постановление о наложении административного штрафа
УСТАНОВИЛ: ГАУ РО «ЦСП» обратилось в суд с иском к Попкову В.А. о возмещении ущерба. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что Главным управлением контроля и противодействия коррупции Рязанской области проведена плановая выездная проверка финансово-хозяйственной деятельности ГАУ
установила: ТСЖ "Жемчужина" обратилось в суд с иском к Бухараевой Л.Н., Тороповой Л.В. об обязании передать документацию за период правления с 14.10.2014 года по 23.11.2019 года и о взыскании с ответчиков государственной пошлины в размере <...>.
у с т а н о в и л: Истцы ООО «ЛОРТОНС», ИП ФИО1, ИП ФИО2, ООО «МК Возрождение» обратились в суд с настоящим иском к ответчику ФИО3, указывая на то, что в ООО «ЛОРТОНС» Ответчик был принят на работу с 02.03.2006г., в ИП ФИО1 - с 01.01.2020г., в ИП ФИО2 - с 01.08.2019г., в ООО «МК «Возрождение» - с
установила: Молокан Е.Э. обратился в суд с иском к ООО «Донэнерготранзит» (далее – ООО «ДЭТ») о признании незаконным решения единственного участника ООО «ДЭТ» от 27.08.2020г. об увольнении директора ООО «ДЭТ» Молокана Е.Э., о признании незаконными приказов №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 24.07.2020г., № НОМЕР
у с т а н о в и л: Егорчатова Л.А. обратилась в суд иском к АО «Хабаровскводтранс» об изменении формулировки увольнения, взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что на основании распоряжения министерства имущественных отношений Хабаровского края № от ДД.ММ.ГГГГ «О решении единственного
у с т а н о в и л: Березин Д.В. обратился в суд с иском к ООО «Чистые машины» о взыскании невыплаченной заработной платы, указав в обоснование заявленных требований, что с 19.03.2018 занимал должность <данные изъяты>. За 2020 год заработную плату не получал. При этом, согласно сведениям о
установил: ТСЖ "Жемчужина" обратилось в суд с исковыми требованиями к Бухаревой Л.Н., Тороповой Л.В. о предоставлении документов. В обоснование иска указано, что в управлении ТСЖ "Жемчужина" находятся два многоквартирных дома, расположенных по адресу: <адрес> и
УСТАНОВИЛА: РАВ обратился в суд с иском к КВМ, в котором, уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму основного долга по кредитному договору в размере 1169392,35 руб., проценты на сумму основного долга за период с 01.03.2016 по 03.07.2020 в размере 774982,04 руб., проценты на
УСТАНОВИЛ: ООО «ЭНЕРГОПРОЕКТ» обратилось в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭНЕРГОПРОЕКТ» и ФИО3 был заключен трудовой договор №, согласно которому ФИО2 Н.Ю. был принят на должность руководителя проектов. С ДД.ММ.ГГГГФИО2 Н.Ю. занимал должность
УСТАНОВИЛ: Ларченко Д.Н. обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Администрации городского округа «город Чита» о признании незаконным и отмене решения, отмене приказа о прекращении трудового договора №66 от 23 апреля 2020 года. Свои требования обосновал тем, что
установила: Алексеев В.В. обратился в суд с исковыми требованиями к войсковой части 42734 (далее по тексту – в/ч 42734) о выплате компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что он с 14 июля 2017 года работал в должности
