НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 53 Гражданского кодекса

Постановление Миллеровского районного суда (Ростовская область) от 31.12.9999 №
УСТАНОВИЛ: Согласно материалам уголовного дела ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, являясь председателем , юридический адрес:   ), находясь на рабочем месте в  , имея умысел на сокрытие денежных средств  за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах
Решение Люберецкого городского суда (Московская область) от 31.12.9999 №
У С Т А Н О В И Л : Хачикян С.С. обратился в суд с указанным иском, с учетом его уточнения, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ он работал в должности директора  на основании трудового договора с Администрацией пос.Красково Люберецкого района Московской области, являющееся
Апелляционное определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика) от 11.01.2024 № 2-1708/2023
Установила: Шекемов В.В. обратился в Кисловодский городской суд Ставропольского края с иском к Министерству здравоохранения Российской Федерации о признании незаконным и отмене приказа Министра здравоохранения Российской Федерации от 25 апреля 2023 года № 103пк, о восстановлении его на работе в
Апелляционное определение Смоленского областного суда (Смоленская область) от 30.11.2023 № 2-2307/2023
установила: Копылова М.Е. обратилась в суд с иском к ОАО «Кинотеатр Октябрь» (далее также – Общество) о взыскании задолженности по заработной плате за период с 11 августа 2020 г. по 18 июня 2021 г. в размере 516666 руб. 67 коп.
Решение Металлургического районного суда г. Челябинска (Челябинская область) от 21.11.2023 № 2-3354/2023
у с т а н о в и л: Садоводческое некоммерческое товарищество «Березка» (далее – СНТ «Березка») обратилось в суд с иском ( с учетом уточнения л.д. 74) к ФИО1 о возложении обязанности в течение 5 дней с момента вступления судебного решения в законную силу передать СНТ «Березка» в лице председателя
Апелляционное определение Владимирского областного суда (Владимирская область) от 08.11.2023 № 22-2116/2023
установил: Королев А.П. признан виновным и осужден за совершение присвоения и растраты, то есть хищения чужого имущества вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
Постановление Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область) от 09.10.2023 № 1-790/2023
У С Т А Н О В И Л: органами предварительного следствия Корнюхин А.И. обвиняется в том, что он в период с 15.03.2022 по 26.09.2022 являлся директором общества с ограниченной ответственностью «...» (далее – ООО «...», О.) на основании трудового договора N от 06.03.2017, решения N от 14.02.2020, а
Решение Белебеевского городского суда (Республика Башкортостан) от 09.10.2023 № 2-1351/2023
УСТАНОВИЛ: Филипенко О.Е. обратился в суд с иском к АО «Стронег», ООО «Спецстроймонтаж-Стронег» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург) от 19.09.2023 № 33-14122/2023
У С Т А Н О В И Л А: ТСЖ «Надежда Героев» в лице ликвидатора <...>. обратилось в суд с иском к <...>, указав, что в многоквартирном доме, расположенном по адресу: пр. Героев, <адрес>, <адрес> создано ТСЖ «Надежда Героев», председателем которого был избран <...>.
Постановление Люберецкого городского суда (Московская область) от 17.10.2022 № 1-944/2022
УСТАНОВИЛ: Настоящее уголовное дело подсудно Люберецкому городскому суду Московской области. Копия обвинительного заключения вручена обвиняемому - 30.09.2022г.
Приговор Ногинского городского суда (Московская область) от 25.08.2022 № 1-48/2022
у с т а н о в и л: Абазехов Х.Ч. совершил организацию уклонения от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, то есть организовал и руководил исполнением уклонения от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург) от 18.08.2022 № 33-16439/2022
УСТАНОВИЛА: Болух С.Н. обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Цедима» (далее – ООО «Цедима», Общество), в котором, уточнив свои требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил:
Апелляционное определение Кировского областного суда (Кировская область) от 04.08.2022 № 13-88/2022
Установила: Аринин А.В. обратился в суд с иском к Козлову А.В. о привлечении ответчика к субсидиарной ответственности по обязательствам ликвидированного ООО «АСК Вятка», взыскании с ответчика 977214,87 руб. в возмещение убытков, а также 50000 руб. в возмещение расходов на оплату юридических услуг
Апелляционное определение Алтайского краевого суда (Алтайский край) от 29.06.2022 № 2-54/2022УИД220045-01-2021-000743-59
УСТАНОВИЛА: Цихлер В.А. обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнения от 24.02.2022 просил суд признать приказ Министерства образования и науки Алтайского края ***-л от ДД.ММ.ГГ об увольнении Цихлер В.А. с должности директора КГБПОУ «Смоленский лицей профессионального
Решение Клинского городского суда (Московская область) от 10.06.2022 № 2-1088/2022
УСТАНОВИЛ: СНТСН «Урожай», обратилось в суд с иском к Степановой М.А. о возложении обязанности передачи печати и документов СНТСН «Урожай», мотивировав свои требования тем, что 29.07.2012 г. Степанова М.А. была зарегистрирована в качестве председателя правления СНТСН «Урожай», о чем была сделана
Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 09.06.2022 № 16-1878/2022
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи Амурской области по Селемджинскому районному судебному участку № 1 от 27 января 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Селемджинского районного суда Амурской области от 14 марта 2022 года, должностное лицо – начальник государственного
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан) от 30.05.2022 № 2-95/20
У С Т А Н О В И Л А: Ильчук И.Г. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Айс Билдинг» (далее по тексту – ООО «Айс Билдинг») о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплат, за каждый день задержки,
Решение Петровск-забайкальского городского суда (Забайкальский край) от 13.05.2022 № 12-7/2022
у с т а н о в и л: Постановлением начальника Петровск-Забайкальского таможенного поста Читинской таможни ФИО4№ от 11.10.2021 года директор ООО «<данные изъяты>» Князева Е. А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.12 КоАП РФ, и
Приговор Верхнеуфалейского городского суда (Челябинская область) от 12.05.2022 № 1-94/2022
у с т а н о в и л : Ермошин А.В. совершил уклонение от уплаты страховых взносов, подлежащих уплате организацией – плательщиком страховых взносов, путем включения в налоговую декларацию (расчет) или иные документы, представление которых в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28.04.2022 № 88-6363/2022
установила: Газизов Ш.К. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 21 июля 2020 г. между ним и АО «Футбольный клуб «Спартак-Москва» (далее по тексту – АО «ФК «Спартак-Москва») заключен трудовой договор № ГД/2020, в соответствии с пунктом 1.1 которого истец принят на
Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область) от 04.04.2022 № 1-1236/2021
У С Т А Н О В И Л: Падерин М.Г. уклонился от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговую декларацию и иные документы, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, заведомо ложных сведений, в
Приговор Приволжского районного суда г. Казани (Республика Татарстан) от 09.03.2022 № 1-4/2022
У С Т А Н О В И Л : Сагитзянов Р.М., являясь исполнительным директором Общества с ограниченной ответственностью «» (далее по тексту – ООО «») осуществляя фактическое руководство деятельностью данной организации, не исполнил в личных интересах обязанности налогового агента по перечислению налогов,
Решение Ессентукского городского суда (Ставропольский край) от 02.03.2022 № 12-27/2022
установил : в отношении директора ООО «Пивоварня у Лориса» Мкртумяна Л.А. заместителем руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому округу Лисицыной Н.В. вынесено постановление о наложении административного штрафа
Решение Советского районного суда г. Рязани (Рязанская область) от 16.02.2022 № 2-180/2022
УСТАНОВИЛ: ГАУ РО «ЦСП» обратилось в суд с иском к Попкову В.А. о возмещении ущерба. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что Главным управлением контроля и противодействия коррупции Рязанской области проведена плановая выездная проверка финансово-хозяйственной деятельности ГАУ
Апелляционное определение Белгородского областного суда (Белгородская область) от 15.02.2022 № 33-392/2022
у с т а н о в и л а: стороны по делу в период с 28.10.2013 г. по 30.07.2020 г. состояли в трудовых отношениях, Остапенко В.В. работал в ООО «ЧОП «ОСА» в должности охранника 4-го разряда, был уволен с занимаемой должности по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ.