НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 53 Гражданского кодекса

Решение Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область) от 08.12.2020 № 2-6078/20
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Артех» (далее по тексту – ответчик, Общество, ООО «Артех»). Требования мотивированы тем, что:
Решение Первомайского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика) от 04.12.2020 № 2-3398/20
УСТАНОВИЛ: Печин А.Я. обратился в суд с иском к ООО ГК «Техноком», просил взыскать задолженность по выплате выходного пособия в размере 748 777,05 рублей, проценты за просрочку выплаты причитающихся истцу сумм, начиная с <дата> по день фактической оплаты задолженности, в соответствии со ст.
Решение Пятигорского городского суда (Ставропольский край) от 25.11.2020 № 2-3081/20
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Пятигорский городской суд с иском к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту Пятигорску о признании незаконным отказа в индексации и обязании произвести индексацию
Решение Первореченского районного суда г. Владивостока (Приморский край) от 25.11.2020 № 250003-01-2020-004653-67
установил: Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что в ходе проведенной в декабре 2019 года на основании приказа Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 20.11.2019 № 737 внеплановой проверки финансово-хозяйственной деятельности филиала ФГБУ «ЦЛАТИ по
Решение Московского районного суда (Город Санкт-Петербург) от 13.10.2020 № 2-6195/20
УСТАНОВИЛ: Лютов С.В. обратился в суд с иском к Комитету по печати и взаимодействию со средствами массовой информации Санкт – Петербурга (далее – Комитет), в котором просил признать незаконным и отменить приказ Председателя Комитета от 26 июня 2020 года № 79 о расторжении трудового договора,
Дополнительное решение Котельниковского районного суда (Волгоградская область) от 12.10.2020 № 2-305/20
установил: Савченко В.Н. обратился в Котельниковский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Отделу культуры, спорта и молодежной политики администрации Котельниковского муниципального района Волгоградской области (далее – Отдел культуры) о восстановлении на работе, взыскании
Решение Советского районного суда г. Иванова (Ивановская область) от 05.10.2020 № 2-373/20
установил: ТСЖ «Красная Талка-5» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит суд обязать ответчика в течение 5 календарных дней с даты вступления судебного решения в законную силу, передать истцу: печать ТСЖ; устав ТСЖ; свидетельство о государственной регистрации юридического лица (ОГРН);
Решение Выборгского районного суда (Город Санкт-Петербург) от 08.06.2020 № 2-1169/202004И
У С Т А Н О В И Л: ТСН «Надежда» обратилось в суд с иском к ответчику об обязании в течении 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу передать ТСН «Надежда» в лице председателя правления ФИО1 подлинники документов: бухгалтерские отчеты за 2013,2014 год. В обоснование требований
Постановление Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область) от 03.06.2020 № 1-359/20
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Смирнов М.Л. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.199 УК РФ, то есть уклонение от уплаты налогов, сборов, подлежащих уплате организацией, и страховых взносов, подлежащих уплате организацией – плательщиком страховых взносов,
Решение Долинского городского суда (Сахалинская область) от 02.06.2020 № 2-281/20
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования городской округ «Долинский» (далее администрация МО ГО «Долинский») о защите своих трудовых прав. В обоснование иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ работал руководителем муниципального бюджетного учреждения «Управление
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.02.2020 № 77-146/19
установила: обжалуемым приговором (с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции) Зеркин А.Т. признан виновным в двух фактах злоупотребления полномочиями, а также присвоении и растрате имущества Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.12.2019 № 88-1526/19
установила: Ушаков A.И., Краснов Г.B., Липин И.C., Новгородова И.Г., Касумов И.И. обратились в суд c иском к ООО «Акваника», в котором с учетом уточненных исковых требований просили признать увольнение по п. 1 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ (по соглашению сторон) недействительным, возложить на
Постановление Рудничного районного суда г. Прокопьевска (Кемеровская область) от 06.11.2019 № 1-527/19
УСТАНОВИЛ: Р.В.А. органом предварительного расследования обвиняется в совершении одного преступления – уклонение от уплаты налогов с организации, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011).
Приговор Центрального районного суда г. Тюмени (Тюменская область) от 16.10.2019 № 1-728/19
УСТАНОВИЛ: Кузьмин А.В. совершил уклонение от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией путём непредставления налоговых деклараций, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, и путём включения в налоговые декларации
Решение Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым) от 14.10.2019 № 12-231/19
УСТАНОВИЛ: постановлением начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Крым ФИО5 от 10 июня 2019 года №, оставленным без изменения решением судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 14 августа 2019 года, директор ООО «Воронцов» ФИО1 признана виновной в
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан) от 03.10.2019 № 33-19129/19
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству промышленности и торговли Российской Федерации (далее по тексту – Минпромторг России, работодатель) о признании приказа о прекращении трудового договора незаконным, нарушающим права и свободы истца, установленные и охраняемые
Решение Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан) от 26.09.2019 № 2-7511/19
УСТАНОВИЛ: Габутдинова Л.Н. (далее истец) обратилась в суд с иском к ООО «Итерация» (далее – ответчик, общество) о признании уволенным и удалении данных из Единого государственного реестра юридических лиц, ссылаясь на то, что с <дата изъята> истица является генеральным директором ООО
Приговор Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) от 08.08.2019 № 1-51/19
УСТАНОВИЛ: Подсудимый Колмыков М.Л. органом предварительного расследования обвиняется в том, что он, являясь на основании протокола внеочередного общего собрания участников № от ДД.ММ.ГГГГ директором ООО Коммерческий банк <данные изъяты> созданного в соответствии с уставом, утвержденным
Решение Первомайского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика) от 08.08.2019 № 2-2620/19ГОДА
у с т а н о в и л : ПАЕ обратился в суд с исковым заявлением к Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды УР и Автономному учреждению « Управлению охраны окружающей среды и природопользования Минприроды УР» о восстановлении на работе в должности директора Автономного учреждения «
Постановление Приморского краевого суда (Приморский край) от 05.08.2019 № 44Г-95
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Восточная верфь» о взыскании пожизненной доплаты к государственной пенсии, денежной компенсации за нарушение срока выплаты пожизненной доплаты к государственной пенсии и возложении обязанности возобновить выплату пожизненной доплаты к
Постановление Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область) от 01.08.2019 № 1-435/19
У С Т А Н О В И Л: Мачульский А.В. обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах. Мачульский А.В., действовавший на основании решения ### единственного участника ООО «...» ИНН ### от **.**.****, Решения ### единственного участника ООО «...» от **.**.**** в должности
Апелляционное определение Сахалинского областного суда (Сахалинская область) от 09.07.2019 № 33-1594/19
установила: ДД.ММ.ГГГГ Комшина Г.Д. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования городской округ «Охинский» (далее - МО ГО «Охинский»), комитету по управлению муниципальным имуществом и экономике муниципального образования городской округ «Охинский» (далее - КУМИиЭ МО ГО
Решение Партизанского городского суда (Приморский край) от 07.06.2019 № 2-18/19
УСТАНОВИЛ: Истец Беляева Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Бульвар Фэшн Групп» о восстановлении на работе в ООО «Бульвар Фэшн Групп» в должности главного редактора газеты «Сучан», взыскании с ООО «Бульвар Фэшн Групп»: среднего заработка за время вынужденного прогула по день восстановления
Решение Стрежевской городского суда (Томская область) от 02.04.2019 № 2-121/19
установил: ФИО1 обратился в суд с учетом уточнения требований, отказа от иска в части взыскания судебных расходов с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Томской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Томской области,
Апелляционное определение Воронежского областного суда (Воронежская область) от 05.03.2019 № 33-1445
У С Т А Н О В И Л А: Киреев М.А. обратился в суд с иском к ООО «МонтажСпецСтрой Санкт-Петербург» в лице ликвидатора Уткина ФИО16 о признании приказа об увольнении и записи в трудовой книжке незаконными, об изменении формулировки и даты увольнения, об установлении трудовых отношений, о взыскании