УСТАНОВИЛ: Истец ГУСО «Петровск-Забайкальский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Единство» ......... к ФИО1 о возмещении в порядке регресса.
Установил: Истец – ООО «УК «Виктория – 5 Балашиха» предъявил к ответчику ФИО1 иск о взыскании платы за жилое помещение, коммунальные услуги и пени, в котором просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность за жилищно-коммунальные услуги, по квартире №106, расположенного по адресу: за
У С Т А Н О В И Л: Заместитель Юго-Западного транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц, в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику и просит:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки (л.д. 2-3).
У С Т А Н О В И Л А: Эрштад Ю.В. обратился в Красногвардейский районный суд г.Санкт-Петербурга с иском к ИП Кузнецову Д.В., уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика компенсацию за нарушение интеллектуальных прав в
УСТАНОВИЛ: обратился в суд с заявлением, указав, что прокуратурой проведена проверка соблюдения администрацией Ключевского сельсовета требований законодательства об организации и ведении регистра муниципальных нормативных правовых актов , в ходе которой выявлен ряд нарушений.
УСТАНОВИЛ: Истец с учетом уточнений в порядке си. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями об обязании удалить данные трудовой книжки в электронном формате.
У С Т А Н О В И Л: Административные истцы обратились в суд с административным иском к административному ответчику, в котором просят суд признать отказ Управления Росреестра по Краснодарскому краю (Центральный отдел г. Сочи) незаконным, выраженный в уведомлении об отказе государственного
УСТАНОВИЛ: Прокурор Липецкого района Липецкой области, действующий в интересах неопределенного круга лиц и государства, обратился в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к администрации сельского поселения Введенский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области о
УСТАНОВИЛА: 18.01.2021 ФИО1 обратилась в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу индивидуальных застройщиков «Ключевой» (ЖСК ИЗ «Ключевой»), в котором с учетом уточнения исковых требований просила признать незаконным действия председателя ЖСК ИЗ «Ключевой» Ф.И.О. по не предоставлению
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Ленинского района г. Ульяновска обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Соловьевой Викторине Александровне (ИП Соловьева В.А.) о возложении обязанности произвести компенсационные посадки, в обоснование указав следующее.
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Государственный научный центр- Научно-исследовательский институт атомных реакторов» (далее также- АО «ГНЦ НИААР») обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании недействующим приказа Агентства по регулированию цен и тарифов Ульяновской области №
установил: Зонтова Л.В. обратилась в суд с исковыми требованиями и просит признать за Зонтовой Л. В., право собственности на земельный участок, площадью 593 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенный по адресу:
установила: публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Трубкину И.В. о признании договора добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, договора обязательного страхования
установил: Акционерное общество «Оборонэнерго» (филиал «Забайкальский», далее по тексту АО «Оборонэнерго», Общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением к департаменту по тарифам Новосибирской области и просило признать не действующими в течение всего периода действия приказы
УСТАНОВИЛ: АО «» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения службы финансового уполномоченного № № от ДД.ММ.ГГГГ по обращению К.М.С. В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования М. принято решение №
УСТАНОВИЛА: Заместитель военного прокурора Петропавловск-Камчатского гарнизона в интересах неопределенного круга лиц предъявил иск к Министерству обороны Российской Федерации (далее также Минобороны России), Федеральному государственному казенному учреждению «261 отделение морской инженерной
УСТАНОВИЛА: Вэклич Ю.А. обратилась в суд с иском к ФГБОУ ВО «Владимирский государственный университет им. Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований истец указал, что в ходе проверки по факту ненадлежащего состояния и аварийности автодорожного путепровода, расположенного установлено, что указанный путепровод является бесхозяйным объектом недвижимого имущества, зарегистрированным в государственном
УСТАНОВИЛ: Беззаботин П.Б. обратился в суд с настоящим иском, мотивируя следующим. Решением ответчика ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в присвоении звания «Ветеран труда», поскольку у заявителя отсутствуют необходимые условия в виде наличия ведомственной награды и стажа на дату награждения. Между тем,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о взыскании затрат по следующим основаниям. В ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (куртка детская). В подтверждении продажи был выдан чек:
установила: Бобков С.М. обратился в суд с иском к Скопенко Д.В. об обязании передать документы и взыскании судебной неустойки. В обоснование заявленных требований указывал, что ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания истец избран председателем садоводческого некоммерческого товарищества «Спутник»
У С Т А Н О В И Л : Демидова Н.Н. обратилась в суд с иском к СНТ «<данные изъяты>» о признании решения заочного собрания недействительным. С учетом уточнения исковых требований, просит признать недействительным решение общего собрания СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.
установил: ФИО9, ФИО1, уточняя требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к ДНП «Киселево» об оспаривании решений общих собраний, указывая, что истцы являются собственниками земельных участков с кадастровыми номерами № расположенных в пределах ДНП
У С Т А Н О В И Л: Истец Паркин С.В. обратился в суд с иском к АО « Государственный научный центр – Научно-исследовательский институт атомных реакторов» (далее АО ГНЦ НИИР) в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что работает в <данные изъяты> с (ДАТА). В (ДАТА) года,
