установила: Гребнева О.С. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Самары с иском к ИП Миронову А.В., ИП Мироновой М.А. об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что с 20 июля 2017 года она
УСТАНОВИЛ: В Предгорный районный суд <адрес> обратился индивидуальный предприниматель ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указывает, что «19» июля 2019 года, между истцом и ответчиком возникли следующие правоотношения, а именно, в указанный
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в обоснование указав, что ИФНС по [Адрес] в отношении истца по результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки (акт налоговой проверки [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]) вынесено решение от
УСТАНОВИЛА: Прокурор г. Светлого Калининградской области, действуя в интересах муниципального образования "Светловский городской округ", обратился в суд с иском к ООО "Авеню" о признании строения самовольной постройкой и обязании снести.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с административным иском к Министерству социального развития <адрес> о признании незаконным отказа Королевского управления социальной защиты населения в установлении меры социальной поддержки - назначении единовременного пособия при рождении ребенка в семье со
УСТАНОВИЛ: Малионов Е.В. обратился в суд с иском к Поповой Л.Б. о взыскании денежных средств в размере 94284,75 руб., ссылаясь на то, что судебным решением задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 188569,51 руб. признана общим долгом сторон, разделена в равных долях, без
установила: постановлением заместителя руководителя государственной инспекции финансового контроля Самарской области – руководителя департамента по контролю в сфере закупок №23-22/61/2020 от 16 апреля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Самары
установил: постановлением заместителя руководителя государственной инспекции финансового контроля Самарской области – руководителя департамента по контролю в сфере закупок № от 16 апреля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Самары Самарской области от
установил: постановлением заместителя руководителя государственной инспекции финансового контроля Самарской области - руководителя департамента по контролю в сфере закупок № от 16 апреля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Самары Самарской области от
УСТАНОВИЛ: Силкин В.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по КЧР, Управлению ФНС России по КЧР, в котором просит проверить оспариваемое Решение №554 от 13.09.2019 года МИ ФНС России №2 по КЧР, признать незаконным и отменить
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к АО «РТК», в обоснование которого указала, что по договору купли-продажи от 10 мая 2018года с использованием кредитных средств она приобрела в АО «Русская телефонная компания» мобильные онлайн-кассы в количестве 2 штук на общую сумму 36 666
УСТАНОВИЛА: Эпанаев Е.В. обратился в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю (далее - Межрайонная ИФНС России № 1 по Алтайскому краю, Инспекция) о признании недействительным решения Инспекции от 27 ноября 2018 года № РА-16-05 о
установила: Хоменков В.И. обратился в суд с иском к ООО Строительно-коммерческая фирма «Комфорт» об установлении факта трудовых отношений, установлении факта получения денежных средств в качестве оплаты труда специализированной комплексной бригады каменщиков.
УСТАНОВИЛ: Гудилин Е.И. обратилась в суд к ответчикам о признании незаконным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Челябинска № от (дата), решения Управлению ФНС России по Челябинской области № от (дата).
УСТАНОВИЛА: Заремба С.П. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «СМУ-1» (далее – ООО СК «СМУ-1») о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества 1 856 610 руб., неустойки в размере 2425351,54 руб., судебных расходов.
установила: Буравлёв В.Г. обратился в суд с указанным иском. В его обоснование указал, что решением Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Оренбурге (далее – УПФР в г. Оренбурге) от (дата) ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по
У С Т А Н О В И Л А: Дрякин С.Н. обратился в суд с иском к ООО «Деловые поставки» о признании трудового договора прекращенным, понуждении внесения записи в трудовую книжку о прекращении трудового договора, в обоснование заявленных требований указал, что им было принято решение о создании ООО
у с т а н о в и л а : Голенищева Г.В. обратилась в суд с административным иском к ИФНС России по г. Курску о признании незаконным решения от 20.03.2020 № 16-03/584, мотивируя свои требования тем, что в отношении нее, как бывшего индивидуального предпринимателя, ИФНС России по г. Курску была
установила: Кудряшов И.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Челябинской области (далее МИФНС России № 3 по Челябинской области), в котором просил отменить решение от ДД.ММ.ГГГГ№ о привлечении к ответственности за
у с т а н о в и л: Зимина Н.С. обратилась в Сусуманский районный суд Магаданской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Основная общеобразовательная школа пос. Холодный» (далее – МБОУ «ООШ п. Холодный») о признании сведений, содержащихся в письменном
у с т а н о в и л а: Есенькина Н.С. обратилась в суд с административным исковым заявлением к ИФНС по Курчатовскому району г.Челябинска, в котором просила признать незаконным решение налоговой инспекции №3058 от 18 октября 2019 года о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового
установила: Васеев Д.О. через своего представителя Воробьева А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска о признании незаконным решения ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска от 25 октября 2019 года № 3140.
установила: Осинский В.Н. обратился в суд с административным иском к ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска об отмене решения № от 07 августа 2019 года. Также просил обязать административного ответчика предоставить вычеты Осинскому В.П. по НДС и НДФЛ.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к административным ответчикам ИФНС России по Калининскому району г.Челябинска, УФНС России по Челябинской области о признании незаконным и отмене решения ИФНС России по Калининскому району г.Челябинска № от 24 июня 2019 года о привлечении ФИО1 к
У С Т А Н О В И Л : Истец Нехаева Е. обратилась в суд с иском к ООО «Алия-Фарм» об установлении факта трудовых отношений, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, ссылаясь на то, что 19 мая 2020 года она откликнулась на вакансию «Менеджер по персоналу»,
