Дело № 2-422/2021
УИД 22RS0067-01-2020-004794-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 января 2021 года г. Барнаул
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Шмидт Ю.С.,
при секретаре Товпышка Е.Ю.,
с участием истца Малионова Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малионова Евгения Владимировича к Поповой Любови Борисовне о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Малионов Е.В. обратился в суд с иском к Поповой Л.Б. о взыскании денежных средств в размере 94284,75 руб., ссылаясь на то, что судебным решением задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 188569,51 руб. признана общим долгом сторон, разделена в равных долях, без изменения сторон в кредитном обязательстве. ДД.ММ.ГГГГ истец оформил кредит на сумму 270000 руб. и погасил задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе долю ответчика.
В судебном заседании истец Малионов Е.В. настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям изложенным в иске.
Ответчик Попова Л.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
В силу положений ст.167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими (корпоративные отношения), договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.
В соответствии со статьей8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (статья323 ГК РФ).
Согласно статье325 ГК РФисполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (пункт 1 части 2 статьи325 ГК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как установлено при рассмотрении гражданского дела (№ в Октябрьском районном суде г.Барнаула) по иску Малионова Е.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Малионовой Д.Е., к Поповой Л.Б., Попову В.А. о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, признании долгового обязательства общим, взыскании суммы, встречному исковому заявлению Поповой Л.Б. к Малионову Е.В. о разделе совместно нажитого имущества, расторжении брака, взыскании алиментов, в период брака и совместно проживания Малионовым Е.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ПАО «Сбербанк России» кредита в сумме 250 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15,5% годовых, денежные средства потрачены на нужды семьи, в связи с чем признаны общим долгом супругов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 569 руб. 51 коп. и разделены в равных долях между Малионовым Е.В. и Поповой Л.Б. по 94284,75 руб., без изменения сторон в кредитном обязательстве.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно материалам дела (заявление о досрочном погашении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платеже по договору от ДД.ММ.ГГГГ) истец Малионов Е.В. до вступления решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, а именно ДД.ММ.ГГГГ исполнил перед кредитором – ПАО «Сбербанк России» имеющееся солидарное обязательство в полном объеме. Указанное ответчиком не оспаривается.
Учитывая обстоятельства настоящего дела, в том числе сложившиеся между сторонами правоотношения, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
В соответствии с п.1 ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С учетом изложенного, с ответчика, в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 3029 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Малионова Евгения Владимировича к Поповой Любови Борисовне о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Поповой Любови Борисовны в пользу Малионова Евгения Владимировича денежные средства в размере 94284,75 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3029 руб., всего 97313 рублей 75 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: Ю.С. Шмидт
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
