установил: ФИО2 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 30 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Ивановский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в интересах Ивановской области и Вичугского муниципального района Ивановской области, обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Комсервис» (МУП «Комсервис») об установлении обязанности представить декларацию
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Администрации Сковородинского муниципального округа Амурской области о признании действий по начислению и выплате пенсии за выслугу лет, незаконными.
у с т а н о в и л: УФНС России по Забайкальскому краю обратилось в суд с вышеназванным административным иском, указывая, что на налоговом учете в УФНС России по Забайкальскому краю состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 В период с 09.12.2011 по 25.02.2022 ФИО1 состояла на учете в качестве
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к КГКУ «УСЗН по муниципальному округу город Славгород, городу Яровое, Бурлинскому и Табунскому районам» (далее – Управление), АО «Почта России» о взыскании денежной компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л : Егоршинский транспортный прокурор, действующий в интересах ФИО10 в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) обратился в суд с настоящим иском.
установил: административный истец ФИО3 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Свердловского ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области (далее судебный пристав-исполнитель) ФИО1, Свердловскому ОСП г. Иркутска ГУФССП России по
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной налоговой службы по Мурманской области (далее – УФНС России по Мурманской области) о взыскании компенсации за нарушение сроков выплата заработной платы.
установил: Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия в лице Государственного казенного учреждения Республики Карелия «Суоярвское центральное лесничество» обратилось в суд с уточненным в ходе рассмотрения иском по тем основаниям, что 22.06.2021 с ответчиком был заключен договор
установила: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Саратовской области (далее по тексту – МРИ ФНС № 23) обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с ФИО1 недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном
установила: 10 января 2023 года постановлением № ... заместителя министра финансов Республики Саха (Якутия) ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.14 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.
УСТАНОВИЛ: 26.05.2022 ФИО2 обратился к МБУ «СпецАвто» (после реорганизации СОГБУ «СпецАвто), Администрации г.Смоленска о перерасчете заработной платы, выплате недополученной заработной платы и взыскании компенсации морального вреда.
установил: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1, просит взыскать с административного ответчика задолженность в размере 199 478,07 рублей, в том числе: транспортный налог: за 2020 год налог в размере 1236,35 рублей, за 2019 год налог в размере
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к Московской акционерной С. К. «МАКС» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что на праве собственности истцу принадлежит автомашина марки АУДИ А6, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак
У С Т А Н О В И Л: Публично-правовая компании «Фонд развития территорий» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере 110334640,36 руб. Заявленные исковые требования обоснованы тем, что приговором Фрунзенского районного суда г.Иваново от 27.04.2020 по уголовному делу №ФИО1 признан
установила: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области (далее по тексту – МРИ ФНС № 20) обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с ФИО1 пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 3 166
установила: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 23 по Иркутской области обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения требований, просила суд взыскать с ФИО1в пользу межрайонной ИФНС России № 23 по Иркутской области пени в сумме 14
Установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ МЧС России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы. В обоснование иска указано, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворен иск ФИО1 к
УСТАНОВИЛ: Управление ФНС России по Костромской области обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований сторона указывает, что ответчик состоит на налоговом учете в УФНС России по Костромской области, по данным регистрирующих органов ФИО1
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №72 Первомайского судебного района г. Кирова, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №67 Первомайского судебного района г. Кирова от 29.06.2023 главный бухгалтер КОГАУ ЦСП «Вятка-старт» ФИО1 признана виновной в
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Иркутской области (далее - Межрайонная ИФНС России № 23 по Иркутской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени по страховым взносам, налогам.
УСТАНОВИЛА: постановлением судьи Магаданского городского суда от 9 июня 2023 года должностное лицо – руководитель департамента образования мэрии города Магадана (далее – департамент) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.14 Кодекса
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации города Ростова-на-Дону, Департаменту имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону, третьи лица: МКП «Объединенная дирекция строящихся объектов горда Ростова-на-Дону», Департамент координации строительства и перспективного развития
установила: МРИ ФНС РФ № по РД обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогам, и штрафам за совершение налоговых правонарушений.
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с иском к УФИО1 по ЯНАО о взыскании денежной компенсации в размере 10 000 руб. Мотивируя заявленные требования тем, что вступившим в законную силу решение Лабытнангского городского суда от ДД/ММ/ГГ№а-346/2023, установлен факт нарушения УФИО1 по ЯНАО прав ФИО3
