у с т а н о в и л а: Бусыгин В.Н. обратился в суд с названным иском, указывая в обоснование, что является получателем пенсии за выслугу лет муниципальной службы с ДД.ММ.ГГГГ. Расчет размера его пенсии за выслугу лет был произведен в соответствии с Решением Собрания депутатов Поназыревского района
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Курганской области (далее – ТУ Росфиннадзора в Курганской области) о признании незаконными увольнения и приказа об увольнении, изменении даты и формулировки увольнения,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершила растрату чужого имущества, вверенного ей, с использованием своего положения при следующих обстоятельствах. В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов в <адрес>, ФИО1, состоящая в должности директора <данные изъяты><данные изъяты> с
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Курганской области (далее – ТУ Росфиннадзора в Курганской области) о признании увольнения и приказа о прекращении служебного контракта незаконными, изменении формулировки и даты
УСТАНОВИЛА: Органами предварительного расследования ФИО1 обвинялся в совершении преступлений предусмотренных: п. «в,к» ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, сопряженное с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ОАО «СГ МСК» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь у <адрес>, совершил поджог автомобиля марки Тойота Камри, госномер № <...>., принадлежащего ему на праве собственности.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1. обратился в суд настоящими исковыми требованиями к ФГУП «Амурское» Федеральной службы исполнения наказаний. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в обособленное структурное подразделение «Николаевское» в качестве слесаря-электрика в инженерную
установила: постановлением заместителя начальника Департамента финансов Вологодской области №... от 06.10.2014 Глава сельского поселения ... Лужинский А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.15.3 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛА: ФИО1 с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года проходила службу в паспортно-визовой службе УВД Белгородской области. В <данные изъяты> г. прикомандирована к УФМС России по Белгородской области, проходила службу в должности <данные изъяты>, имела специальное
у с т а н о в и л: прокурор Удмуртской Республики (далее – прокурор УР) обратился в суд с заявлением о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими пункт 4, подпункты 3 и 4 пункта 9, подпункт 11 пункта 26, а также пункт 26 Положения о порядке обращения за компенсацией
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кировской области № от *** юридическое лицо Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения (МКДОУ) детский сад комбинированного вида № «Светлячок» г. Вятские Поляны Кировской области
у с т а н о в и л а: Журавлева Н.М. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ) к администрации муниципального образования «<адрес> сельское поселение» <адрес> о признании незаконным бездействия, выразившегося в не
УСТАНОВИЛ: постановлением руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Камчатском крае № 38-03-14/152 от 17 декабря 2014 года, оставленным без изменения решением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 12 февраля 2015 года, должностное лицо -
У С Т А Н О В И Л: Законом Псковской области от 11 декабря 2014 года № 1466-ОЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Псковской области, приостановлении и признании утратившими силу отдельных законодательных актов Псковской области» внесены изменения и дополнения в Закон Псковской
установил: постановлением руководителя Территориального Управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Курганской области (далее ТУ Росфиннадзора в Курганской области) от 20.11.2014 г. начальник федерального государственного казенного учреждения «5 отряд федеральной противопожарной
УСТАНОВИЛ: постановлением руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Камчатском крае № 38-03-14/159 от 17 декабря 2014 года, оставленным без изменения решением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 12 февраля 2015 года, должностное лицо -
у с т а н о в и л: согласно приговору ФИО37 осуждён за получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за действия и бездействие в пользу взяткодателя, если такие действия и бездействие входят в служебные полномочия должностного лица, совершённое в крупном размере; за получение
у с т а н о в и л: Постановлением врио руководителя территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Смоленской области К. от 16.12.2014 должностное лицо Н.Е.К. привлечена к административной ответственности по ст.15.15.7 КоАП РФ, определено наказание в виде <данные
у с т а н о в и л: Постановлением врио руководителя территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Смоленской области К. от 16.12.2014 должностное лицо Н.Е.К. привлечена к административной ответственности по ст.15.15.7 КоАП РФ, определено наказание в виде <данные
у с т а н о в и л: постановлением № 3 руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Удмуртской Республике от 16 мая 2014 года Ж.Т.А. - должностное лицо Л.А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.14
установила: Прокурор Исилькульской межрайонной прокуратуры Омской области обратился в суд с заявлением о признании решения Совета Кухаревского сельского поселения Исилькульского муниципального района Омской области № <...> от <...> года «Об утверждении Положения о дополнительном
УСТАНОВИЛА: Б.В.В. обратился в суд с иском к ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Новосибирской области» о взыскании неосновательного обогащения.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с требованиями указанными во вводной части решения, ссылаясь на то, что пунктом 2 приказа работодателя № от ДД.ММ.ГГГГ года с той же даты он был отстранён от полётов. Решением Анадырского районного суда Чукотского автономного округа от 22 мая 2014 года
установил: постановлением руководителя ТУ Росфиннадзора в УР от ДД.ММ.ГГГГ главный бухгалтер ГУ «Межмуниципальный отдел МВД РФ «Сарапульский» ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 15.15.10 Ко АП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные
УСТАНОВИЛ: Согласно постановлению заместителя руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Красноярском крае ФИО3 № от 14 апреля 2014 года помощник руководителя Управления федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю ФИО1 привлечена к
