установил: МРИ ФНС России №6 по РД в лице руководителя ФИО3 обратилась в Избербашский городской суд Республики Дагестан с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогам, а также пени, в обоснование которого указала, что в соответствии со
УСТАНОВИЛ ФИО2 обратился в суд с данным иском к АО «Центрэнергогаз» ОАО «Газпром», мотивируя тем, что является сотрудником АО «Газпром центрэнергогаз» с ДД.ММ.ГГГГг. по настоящее время, работает в должности «водитель автомобиля 4 разряда» с повременно-премиальной системой оплаты труда на основании
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия (далее - Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, мотивируя требования тем, что ФИО1 (ИНН №) является плательщиком транспортного налога, налога на
УСТАНОВИЛА: решением Карпинского городского суда Свердловской области от 15.08.2017 частично удовлетворены исковые требования Клепфер А.В. к государственному казенному стационарному учреждению социального обслуживания Свердловской области «Карпинский детский дом-интернат» о признании п. 1.2.
УСТАНОВИЛА: Частно-практикующий нотариус нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в котором просила признать незаконным решение начальника Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №24 по Санкт-Петербургу (далее – Межрайонная ИФНС России № 24 по
УСТАНОВИЛ: Ханченко Е.В. обратился в суд к генеральному директору общества с ограниченной ответственностью «Ювел» Волкотруб Е.И. о возложении обязанности произвести его оформление надлежащим образом с 09.05.2017, внести положенную запись в трудовую книжку, произвести надлежащие выплаты в отношении
У С Т А Н О В И Л: ИФНС России по *** обратилось в суд с названным административным иском к Рыбникову Г.Н., в обоснование указав, что ответчик является плательщиком:
УСТАНОВИЛА: решением Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 31.05.2017 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПромЭнергоПривод» удовлетворены частично:
УСТАНОВИЛ: Прокурор Комсомольского района обратился в защиту интересов ФИО с указанным иском, ссылаясь на то, что в прокуратуру по факту невыплаты заработной платы и расчета при увольнении обратилась ФИО. В ходе проверки по данному обращению, было установлено, что ФИО работала у ответчика
УСТАНОВИЛ: Из искового заявления и приложенных документов следует, что командир войсковой части 00000 Латыпов издал приказ от 07 сентября 2015 года №, в соответствии с которым прекратил трудовой договор с экспедитором (специальной связи) станции фельдъегерской - почтовой связи ФИО1., в связи с
УСТАНОВИЛА: Приволжский транспортный прокурор обратился в суд в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах Российской федерации к <данные изъяты> А.В., <данные изъяты> Л.П.,<данные изъяты> О.М. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, и просит взыскать с ответчиков
УСТАНОВИЛА: Сунгуров И.В. обратился в суд с иском к некоммерческой организации «Союз городов воинской славы», просил суд признать незаконным распоряжение от 16.08.2016 года №1 об увольнении истца, восстановить его на работе в НО «Союз городов воинской славы» в должности исполнительного директора,
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ПОУ ФИО3 ФИО1 о взыскании задолженности по заработной плате образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117492 руб. 00 коп., ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора работает у ответчика заместителем главного
УСТАНОВИЛ: Вичугский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать в доход бюджета сумму сокрытый от взыскания недоимки по налогам денежных средств в размере 20045552,04 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в КГКУ <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске и выезжала для его проведения с <данные изъяты>ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в
УСТАНОВИЛ: Седулин Е.Н. обратился в Черноморский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности», Закабуня Руслану Николаевичу, третьи лица – Открытое акционерное общество «Страховое общество «ЖАСО», Страховое публичное
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании переплаты, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 назначена компенсационная выплата по уходу за лицом, достигшим 80-ти лет – ФИО2 С положениями о своевременности предоставления сведений о поступлении на работу или при наличии других обстоятельств,
установил: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику - Бюджетному учреждению Ханты – <адрес>- Югры «Окружная клиническая больница» (далее по тексту БУ ХМАО – Югры «ОКБ») об установлении даты перевода на другую работу, понуждении произвести перерасчёт заработной платы и других подлежащих
установил: Прокурор Первомайского района обратился в суд в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ в интересах неопределенного круга лиц с вышеуказанным иском, в котором просит суд признать незаконным бездействие <данные изъяты> МУП «ЖКХЭ», выразившееся в непринятии мер по
у с т а н о в и л : Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Удмуртской Республике (далее – административный истец, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛА: Межрайонная ИФНС России №22 по Ростовской области (далее – МИФНС России №22 по Ростовской области) обратилась в суд с административным иском о взыскании с Кураевой Е.В. в доход государства штрафных санкций в размере 178935 рублей 20 копеек, НДФЛ за 2013 год в размере 894676 рублей по
у с т а н о в и л : Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Удмуртской Республике (далее – административный истец, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Бусыгину Л.Н. (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании
УСТАНОВИЛА: Ч. обратился в суд к ООО «Шатурский кирпичный завод» с иском о признании увольнения незаконным по п.11 ст. 81 Трудового кодекса РФ — в случае представления работником работодателю подложных документов при заключении трудового договора, восстановлении на работе в должности начальника
