Дело № 2-932/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Комсомольский районный суд Хабаровского края
в составе: председательствующего - судьи Фетисовой М.А.,
при секретаре - Артазей Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к <данные изъяты>, о взыскании компенсации на оплату стоимости проезда к месту отдыха,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в КГКУ <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске и выезжала для его проведения с <данные изъяты>ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в <адрес>. Проезд к месту проведения отпуска и обратно осуществлялся автобусом по маршруту: <адрес>, воздушным транспортом по маршруту: <адрес>, автобусом по маршруту: <адрес>. Стоимость проезда составила <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением об оплате проезда, а ДД.ММ.ГГГГ получила ответ, что оплатить расходы на оплату стоимости проезда на <данные изъяты> - ФИО1 не представляется возможным, так как в КГКУ «Комсомольское лесничество» отсутствуют свободные лимиты бюджетных обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по виду расхода (КВР) 212 «Прочие выплаты». До настоящего времени работодателем компенсация расходов на оплату проезда <данные изъяты> ей не выплачена, в связи с чем просит взыскать с ответчика компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно на <данные изъяты> - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, в сумме <данные изъяты> руб.
В судебное заседание стороны, надлежащим образом уведомленные о времени судебного заседания - не явились, что в силу положений ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела. Ответчиком, посредством телефонограммы, заявлено о признании исковых требований.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Истец работает в КГКУ <данные изъяты>.
На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, истцу был предоставлен очередной отпуск, к месту использования которого истец с <данные изъяты> выезжала из <адрес> в <адрес> автобусом, затем в <адрес> воздушным транспортом; возвращались в <адрес> тем же способом и маршрутом, в обратном порядке, что подтверждается проездными документами.
Истцу стоимость проезда к месту использования отпуска компенсирована ответчиком частично, за исключением стоимости проезда дочери истца, в сумме <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 313 Трудового кодекса РФ государственные гарантии и компенсации лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Дополнительные гарантии и компенсации указанным лицам могут устанавливаться законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами исходя из финансовых возможностей соответствующих субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и работодателей.
Согласно ст. 325 ТК РФ, лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации. Федеральные государственные органы, государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, федеральные государственные учреждения оплачивают работнику стоимость проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, стоимость провоза багажа весом до 30 килограммов, а также стоимость проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника и обратно неработающим членам его семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям, фактически проживающим с работником) независимо от времени использования отпуска.
Аналогичные правила предусмотрены ст. 33 Закона РФ от 19.02.1993 N4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" (далее - Закон).
В частности, согласно ст. 4 Закона финансовое обеспечение гарантий и компенсаций для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, осуществляется в зависимости от источника финансирования организации, с которой работник состоит в трудовых отношениях, либо источника получения иных доходов - пенсий, социальных выплат.
Исходя из смысла приведенных норм, работники организаций, финансируемых из федерального бюджета, имеют право на предоставление правовой гарантии, такой как компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно, в соответствии с условиями, установленными Постановлением Правительства РФ от 12 июня 2008 г. № 455 «О порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей».
Согласно постановлению Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 г. N 1029 "О порядке применения Указа Президиума Верховного Совета СССР от 26 сентября 1967 г. "О расширении льгот для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера" Комсомольский район Хабаровского края отнесен к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.
Как следует из материалов дела, истец и <данные изъяты>ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>.
ФИО2 - <данные изъяты>ФИО1, проезд к месту использования отпуска и обратно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на себя и <данные изъяты> не использовал, что подтверждается справкой его работодателя <данные изъяты>.
Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, истец ДД.ММ.ГГГГ (вх. 211 от ДД.ММ.ГГГГ) обращалась к работодателю с заявлением о компенсации указанных расходов, однако ответчиком возмещена стоимость проезда только истца, в компенсации расходов на проезд <данные изъяты> истцу отказано и до настоящего времени данная компенсация ответчиком не выплачена, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что права истца нарушены.
При таких обстоятельствах заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 50 и ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, в бюджеты муниципальных районов подлежит зачислению государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), по нормативу 100 процентов.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. ст. 333-19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Комсомольского муниципального района Хабаровского края в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО удовлетворить.
Взыскать с <данные изъяты> (юридический адрес: <адрес>; ОГРН №) в пользу ФИО (<адрес>), в счет компенсации расходов на проезд к месту использования отпуска, <данные изъяты> рублей.
Взыскать с <данные изъяты> государственную пошлину в доход бюджета Комсомольского муниципального района Хабаровского края, в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Комсомольский районный суд Хабаровского края, в течение месяца со дня принятия решения.
Судья
