НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 50 Бюджетного кодекса

Решение Рязанского районного суда (Рязанская область) от 08.04.2016 № 2А-556/2016
УСТАНОВИЛ: ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Рязанскому району Рязанской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Погосбекяну А.А. о взыскании штрафа за непредоставление в органы Пенсионного фонда РФ расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам.
Апелляционное определение Свердловского областного суда (Свердловская область) от 31.03.2016 № 33-5489/2016
установила: Мохов В.В. 02.11.2015 обратился с иском к ООО Фирма «Сервисгазавтоматика» с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска указал, что состоял с ответчиком в трудовых отношениях с 08.02.2013. С 2012 года являлся студентом заочного факультета высшего учебного заведения, обучался по
Решение Читинского районного суда (Забайкальский край) от 15.02.2016 № 2-341/2016
у с т а н о в и л: Прокурор обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя требования тем, что ответчик Викулова Е.А., имея статус индивидуального предпринимателя и являясь плательщиком налога на добавленную стоимость, не представила в установленные налоговым законодательством сроки декларацию по
Решение Черкесского городского суда (Карачаево-Черкесская Республика) от 11.02.2016 № 2-126/16
у с т а н о в и л: Алчаков А.Х., в лице представителя Лапугова М.А., обратился в суд с исковым заявлением к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании имущественного вреда, причиненного ДТП. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, произошло ДТП с участием а/м
Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра) от 17.11.2015 № 33-5664/2015
установила ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Евразия» (далее Общество), с учетом уточненных требований, о признании незаконными приказов №45 от 26 марта 2015 года, №49 от 31 марта 2015 года, №ЕВ 000000184, №58, №59, №60 от 20
Решение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) от 08.09.2015 № 2-2923/2015
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ООО «БИН Страхование», сославшись на то, что 06 февраля 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Инфинити G 25», государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцовой стороне, и автомобиля «ЖонгТонгБус
Решение Анадырского районного суда (Чукотский автономный округ) от 17.03.2015 № 2-261/14
У С Т А Н О В И Л : Харченко И.Б. обратился в суд с требованиями указанными во вводной части решения, ссылаясь на то, что пунктом 2 приказа работодателя № от ДД.ММ.ГГГГ года с той же даты он был отстранён от полётов. Решением Анадырского районного суда Чукотского автономного округа от 22 мая 2014
Решение Малоархангельского районного суда (Орловская область) от 06.10.2014 № 2-109/14
Установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №6 по Орловской области обратилась в суд с исковым заявлением к Смекаеву Виктору Владимировичу о взыскании задолженности по уплате пени.
Решение Себежского районного суда (Псковская область) от 28.04.2014 № 2-110/2014
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к органу местного самоуправления, в обоснование которого указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> разместила на официальном интернет–сайте сообщение о проведении торгов (посредством публичного предложения) по продаже муниципального недвижимого
Решение Александрово-заводского районного суда (Забайкальский край) от 27.02.2014 № 2-39/2014
УСТАНОВИЛ: В Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края от прокурора Александрово-Заводского района Забайкальского края в порядке ст. 45 ГПК РФ поступило исковое заявление в интересах Российской Федерации в лице Правительства Российской Федерации, Забайкальского края в лице
Решение Александрово-заводского районного суда (Забайкальский край) от 26.02.2014 № 2-38/2014
УСТАНОВИЛ: В Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края от прокурора Александрово-Заводского района Забайкальского края в порядке ст. 45 ГПК РФ поступило исковое заявление в интересах Российской Федерации й лице Правительства Российской Федерации, Забайкальского края в лице
Решение Александрово-заводского районного суда (Забайкальский край) от 24.02.2014 № 2-40/14
УСТАНОВИЛ: В Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края от прокурора Александрово-Заводского района Забайкальского края в порядке ст. 45 ГПК РФ поступило исковое заявление в интересах Российской Федерации в лице Правительства Российской Федерации, Забайкальского края в лице
Решение Александрово-заводского районного суда (Забайкальский край) от 27.01.2014 № 2-14/2014
УСТАНОВИЛ: Прокурор Александрово-Заводского района обратился в суд с указанным иском в обоснование которого указал, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований налогового законодательства отделом сельского хозяйства Администрации муниципального района «Александрово-Заводский
Решение Первореченского районного суда г. Владивостока (Приморский край) от 18.12.2013 № 2-4653/2013
у с т а н о в и л: Волков Д.Я. обратился в суд с иском к ООО «Дальний Восток Энергосервис» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда, излишне удержанного НДФЛ. В иске указал, что 06.10.2011 был принят на
Решение Советского районного суда г. Брянска (Брянская область) от 21.11.2012 № 2-6688/12
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что <дата> собственником дачного дома, находящегося по адресу: <адрес> - ФИО1 с ответчиком был заключен договор страхования дома на сумму <...> руб. <дата> ФИО1 продала
Решение Емельяновского районного суда (Красноярский край) от 06.04.2012 № 2-39
У С Т А Н О В И Л : Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №17 по Красноярскому краю обратилась в суд с исковыми требованиями, мотивируя свои требования тем, что Межрайонной ИФНС России №17 по Красноярскому краю на основании решения №37 от 22.09.2010 г. была проведена выездная налоговая
Решение Емельяновского районного суда (Красноярский край) от 20.10.2011 № 2-1206-2011
У С Т А Н О В И Л : Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №17 по Красноярскому краю обратилась в суд с исковыми требованиями, мотивируя свои требования тем, что по результатам выездной налоговой проверки по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов
Решение Емельяновского районного суда (Красноярский край) от 14.06.2011 № 2-862-2011
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с исковыми требованиями о признании недействительным решения №22 от 30 сентября 2010года МИФНС №17 по Красноярскому краю о привлечении его к ответственности за совершение налогового правонарушения. Затем требования уточнил : просит признать недействительным
Решение Рудничного районного суда г. Прокопьевска (Кемеровская область) от 23.03.2011 №
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ООО «Лучшая подруга»: о признании увольнения незаконным; об изменении формулировки причины увольнения; о взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда; о взыскании невыплаченной заработной
Решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) от 04.02.2011 №
УСТАНОВИЛА: Истец Комитет по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ обратился в суд с иском к Дамбаевой Альбине Ильиничне о взыскании налога на добавленную стоимость в размере 303840 руб. Свой иск мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по управлению имуществом и землепользованию
Решение Няндомского районного суда (Архангельская область) от 09.11.2010 № 11-12
УСТАНОВИЛ: /ФИО1/ обратилась к мировому судье с иском к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Няндомском районе Архангельской области» (далее ГУ-УПФР) о взыскании стоимости проезда к месту использования отдыха и обратно в размере 6294 рублей 40 копеек. В