установил: что в целях правильного рассмотрения дела необходимо привлечь к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Александрова Александра Валерьевича – водителя ответчика.
установил: Муниципальное унитарное предприятие "Алатырское предприятие объединенных котельных и тепловых сетей" г. Алатырь обратилось в суд с иском к Межрайонной инспекции Министерства РФ по налогам и сборам № 1 по ЧР о возврате из бюджета излишне уплаченного налога на пользователей
Установил ОАО «Моторостроитель» г. Самара обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения № 52. и постановления № 52 от 25.08.2003 г. Межрайонной Инспекции МНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области в части взыскания за счет
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная И МНС РФ № 2 по Самарской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с гаражного кооператива «Домостроитель» г.Тольятти по п.1 ст.119 НК РФ штрафа в размере 100 рублей.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Висанд Норд» (далее – ООО «Висанд Норд») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Северодвинскому лесхозу Комитета природных ресурсов по Архангельской области (далее – Лесхоз) и государственному учреждению юстиции
у с т а н о в и л: Заявитель просит признать незаконным решение межрайонной инспекции МНС РФ № 2 по Самарской области № 03-02-26/14 от 21.10.03 г., ссылаясь на правомерность заявленного налогового вычета.
Установил: ОАО «АВТОВАЗ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства по взысканию с ОАО «АВТОВАЗ» в пользу ОАО «Каспий-Лада» 1 188 276 руб. до рассмотрения кассационной жалобы заявителя по существу.
установил: Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по г. Новочебоксарск обратилась в суд с иском к предпринимателю Туманину Д.Ю. о взыскании 45 799,47 руб. задолженности по пени и штрафам по страховым взносам.
УСТАНОВИЛ: Заявитель просит признать незаконным и отменить постановление № 461 от 6.11..03г. о привлечении к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ в виде назначения штрафа в размере 30 000 руб.
у с т а н о в и л: Северо-Западное государственное геологическое предприятие «Севзапгеология» (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (после уточнения требований) о признании недействительным письма Инспекции по
у с т а н о в и л: Муниципальное предприятие «Жилищно-коммунальный трест» (далее – Трест, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительными пунктов 1, 2.1 «б» и 2.1 «в» решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам
у с т а н о в и л: В Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа 02.12.2003 поступила кассационная жалоба ООО «ТДМ-5» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2003 по делу № А56-434/03.
У С Т А Н О В И Л : Инспекцией МНС РФ по Советскому району г. Самары на основании Решения руководителя инспекции №52 от 04.02.2003 года проведена была выездная налоговая проверка предпринимателя Сидорина Ю.Н. на предмет соблюдения законодательства по уплате, удержанию и перечислению подоходного
установил: Заявитель просит отменить Постановление Администрации Борского района Самарской области № 482 от 04.06.03г. «О завершении ликвидации муниципальных предприятий «Борского ПО ЖКХ» по причине не выплаты ей как бывшему сотруднику МУП «Борское ПО ЖКХ» (бухгалтеру р/стола) задолженности по
установил: Собрание Представителей Похвистневского района Самарской области обратилось в суд с иском к Администрации Похвистневского района Самарской области, Департаменту здравоохранения Администрации Самарской области и Территориальному фонду Администрации Самарской области (ТФОМС) о признании
у с т а н о в и л : Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.08.03 Помазовой Л.Т. отказано в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска.
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Росгосстрах» в лице Мурманского филиала «Управление Росгосстраха по Мурманской области» (далее – ОАО «Росгосстрах») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Комитету имущественных отношений Мурманской области (далее – Комитет
установил: ОАО ИК «Перспектива плюс» г.Самара просит признать недействительным решение Инспекции МНС РФ по Самарскому району г.Самара № 797 ДСП от 09.06.03 г. в части начислений задолженности по подоходному налогу: недоимка в размере 6084521 руб., пени – 2866530 руб., штраф – 1218254 руб.
У С Т А Н О В И Л : Налоговым органом 19 июня 2003 года вынесено Решение 310-42/714/01-11/5507 , которым ЗАО «Самарская Кабельная компания» привлечена к налоговой ответственности по ст.119 НК РФ , 122 НК РФ, 81 НК РФ. Кроме того, налогоплательщику доначислен налог с продаж и пени за
