у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Мурманской области (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Энерготехника» (далее - Общество) 200 руб. штрафа за совершение
УСТАНОВИЛ: Альметьевское отделение «Татарстанской республиканской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и других локальных конфликтов» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №16 по Республике
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Новгородской области (далее - Инспекция) от
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Поморнефтегазгеофизика» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения от 18.08.2005 № 05-07/1724 Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью "Стройинжиниринг" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Дема» (далее – Общество, ООО «Дема») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Тверской области (далее – Инспекция) от
у с т а н о в и л : Открытое акционерное общество «Ковдорский горно-обогатительный комбинат» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Карелия (далее – инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Кривцылес» (далее – общество) 23 876 руб. штрафных санкций на
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Предприятие «Галера» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сосновый Бор (далее -
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Бетиз-Железобетонные изделия» (далее – ОАО «Бетиз-ЖБИ», общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением (с учетом уточнения требований) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество "Архангельскгеолдобыча" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительными: решения Инспекции ФНС России по г.Архангельску (далее-Инспекция) от 18.02.2005 № 14-23/39-864
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Грань» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 9 по
у с т а н о в и л: Федеральное государственное учреждение «Весьегонский лесхоз» (далее – лесхоз) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением (с учетом уточнения заявленных требований) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской
у с т а н о в и л: Карельский территориальный фонд обязательного медицинского страхования (далее – Фонд) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к государственному учреждению здравоохранения «Республиканский кожно-венерологический диспансер» Министерства здравоохранения, социального
у с т а н о в и л : Государственное учреждение «Морская администрация порта Мурманск» (после реорганизации федеральное государственное учреждение «Администрация морского порта Мурманск; далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Бригантина» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным требования Выборгской таможни от 06.04.04 № 61 об уплате 197 967 руб. 94 коп. таможенных
у с т а н о в и л : Открытое акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» (далее – ОАО «Архангельская сбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к муниципальному образованию «Город Архангельск» о взыскании в порядке субсидиарной ответственности 62 295
у с т а н о в и л : Товарищество собственников жилья «Виктория» (далее – ТСЖ «Виктория») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к администрации Великого Новгорода о взыскании (с учетом уточнения суммы иска) 84 919 руб. 94 коп. убытков, возникших у истца в результате
у с т а н о в и л : Открытое акционерное общество «Северо-Западный Телеком» в лице филиала «Электросвязь Республики Карелия» (далее – ОАО «Северо-Западный Телеком») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Министерству финансов Российской Федерации (далее - Минфин РФ), Министерству
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью научно-производственный комплекс «Карбан-Шунгит» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Карелия (далее -
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ОФ-ТОР» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам №8 по городу Калининграду,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Объединенная корпорация» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о взыскании с Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску Республики Карелия (далее -
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Калининграднефть» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам №8 по городу Калининграду,
у с т а н о в и л: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Петрозаводске Республики Карелия (далее - Управление фонда) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о взыскании с предпринимателя Бондаренко Людмилы Ивановны 1 827 руб. 90
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Карелия (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Халиф» (далее – общество) 200 руб. штрафа на основании
