НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Постановление АС Северо-Западного округа от 27.03.2006 № А42-7674/03-27


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 марта 2006 года                                                                           Дело № А42-7674/03-27

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Дмитриева В.В., судей Клириковой Т.В., Самсоновой Л.А.,

пи участии от открытого акционерного общества «Ковдорский горно-обогатительный комбинат» Чемарова А.Ю. (доверенность от 29.09.2005), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам Мурманской области Шульги Д.А. (доверенность от 28.12.2005           № 01-14-41-05/9693),

рассмотрев 23.03.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Ковдорский горно-обогатительный комбинат» на постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2005 по делу № А42-7674/03-27 (судьи Лопато И.Б., Семиглазов В.А., Фокина Е.А.),

у с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество «Ковдорский горно-обогатительный комбинат» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам Мурманской области (далее – Инспекция), выразившееся в уклонении от зачета 12 167 229 руб. налога на прибыль излишне уплаченного в 1999 году, и об обязании Инспекции зачесть названную сумму в счет предстоящих платежей Общества по этому налогу

Решением суда от 17.08.2005 требования Общества удовлетворены.

Постановлением апелляционного суда от 06.12.2005 решение суда от 17.08.2005 отменено. Налогоплательщику отказано в удовлетворении заявления.

В кассационной жалобе Общество просит отменить постановление апелляционного суда от 06.12.2005 и оставить в силе решение суда от 17.08.2005. По мнению подателя жалобы, при рассмотрении этого эпизода суд неправильно применил нормы налогового законодательства.

Законность постановления суда проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела следует, что 01.07.2003 Общество представило в Инспекцию уточненную налоговую декларацию по налогу на прибыль за 1999 год, а также заявление о зачете излишне уплаченного налога на прибыль в счет предстоящих платежей в связи с реструктуризацией задолженности по налогу на прибыль.

Инспекция отказала в проведении зачета со ссылкой на невозможность в силу статьи 87 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) проведения камеральной проверки представленной декларации по истечении трехлетнего срока (письмо от 09.07.2003 № 40-09-13.1/3095). Таким образом, налоговый орган уклонился от принятия решения о зачете 12 167 229 руб. налога на прибыль, излишне уплаченного в 1999 году, в счет предстоящих платежей Общества в связи с реструктуризацией задолженности по налогу на прибыль.

Заявитель, считая бездействие налогового органа незаконным, обжаловал его в арбитражный суд.

Как следует из материалов дела, основанием представления Обществом в Инспекцию уточненной декларации по налогу на прибыль за 1999 год явилось то обстоятельство, что Общество посчитало правомерным применение в 1999 году ставки налога на прибыль в размере 30 процентов, в то время как указанная ставка введена с 01.04.99, а до этой даты действовала ставка налога в размере 35 процентов. Инспекция полагает, что представленный налогоплательщиком уточненный расчет по налогу на прибыль с учетом применения в 1999 году ставки налога в размере 30 процентов ошибочен, в связи с чем указывает на отсутствие оснований для проведения зачета и излишней уплаты налога.

По мнению кассационной коллегии, апелляционный суд, отказывая Обществу в удовлетворении заявления, правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 5 Закона Российской Федерации «О налоге на прибыль предприятий и организаций» ставка налога на прибыль предприятий и организаций, зачисляемого в федеральный бюджет, устанавливается в размере 13 процентов. В бюджеты субъектов Российской Федерации налог на прибыль предприятий зачисляется по ставкам, устанавливаемым законодательными (представительными) органами субъектов Российской Федерации, - в размере не свыше 22 процентов.

Федеральным законом от 31.03.99 № 62-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О налоге на прибыль предприятий и организаций» была установлена ставка налога на прибыль в федеральный бюджет в размере 11 процентов. Этим же Законом предусмотрено, что ставка налога на прибыль, зачисляемого в бюджеты субъектов Российской Федерации, для предприятий и организаций устанавливается законодательными (представительными) органами субъектов Российской Федерации в размере не свыше 19 процентов. Названный законодательный акт вступил в силу с 01.04.99. Следовательно, суд сделал правильный вывод о том, что налог на прибыль уплачивается в федеральный бюджет по ставке 11 процентов только с 01.04.99. В совокупности ставки налога, уплачиваемого в федеральный бюджет и в бюджет Мурманской области, с 01.04.99 составляют 30 процентов, поэтому у заявителя не имелось оснований для применения ставки 30 процентов по налогу на прибыль в первом квартале 1999 года.

Таким образом, кассационная коллегия не установила нарушений в применении судом норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены постановления суда, принятого по настоящему делу, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2005 по делу № А42-7674/03-27  оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества «Ковдорский горно-обогатительный комбинат» – без удовлетворения.

Председательствующий                                                             В.В. Дмитриев

Судьи                                                                                          Т.В. Клирикова

 Л.А. Самсонова