У С Т А Н О В И Л : Руководитель общества с ограниченной ответственностью «Про энд Фан» (далее ООО «Про энд Фан») обратился с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в порядке статей 9, 37 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
У С Т А Н О В И Л: Волжская городская Дума обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к казне муниципального образования - город Волжский в лице Администрации городского округа - г. Волжский Волгоградской области (далее Администрация г. Волжского), Территориального управления городского
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Арзаматов А.Г. (далее –заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановлений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Самарской области (далее –налоговый орган)
УСТАНОВИЛ: Решением от 18.07.2007 Арбитражный суд Волгоградской области отказал в удовлетворении исковых требований сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз имени Калинина» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к Федеральному государственному учреждению «Управление
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Автогаз LPG» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом уточнения) о признании незаконными действия Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г.Самары (далее - налоговый орган) по
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Волгограда обратилась в арбитражный суд с иском к Администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области и Православной религиозной организации Волгоградская Епархия Русской Православной Церкви о признании недействительным (ничтожным) договора аренды
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Камышинский завод слесарно-монтажного инструмента» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Волгоградской области (далее – налоговый
У С Т А Н О В И Л: Прокуратура Волгоградской области в интересах ФГУП «ПО «Баррикады» обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской области (далее – налоговый орган) о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Пензанефтепродукт» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району города Пензы от 20 ноября 2006 года №449.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Фонд «Интерес» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Набережные Челны по Республике Татарстан (далее - ответчик,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Гурман» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской области (далее – налоговый орган) об оспаривании
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель - Еремин Александр Александрович село Ульяновка Кузнецкий район Пензенской области обратился в Арбитражный суд Пензенской области о признании недействительным уведомления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Пензенской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес - Центр - Волгоград» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской области (далее – налоговый орган) о
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель – ФИО1 рабочий поселок Иловля Иловлинского района Волгоградской области обратился с заявлением в Арбитражный суд Волгоградской области с оспариванием законности постановления Госэкоконтроля Волгоградской области от 05.02.2007 о привлечении его к
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Акционерно - коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» (далее – заявитель, банк) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по Фрунзенскому району г.Саратова (далее –
У С Т А Н О В И Л : Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.04.2007 ООО «Олимп» привлечено к административной ответственности по ст. 14.1 ч.2 КоАП РФ в виде взыскания штрафа в виде взыскания штрафа в размере 400 минимальных размеров оплаты труда (40000 руб.).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Успех» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, об отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Волжскому №004828 от 14 февраля 2007 о привлечении к административной ответственности по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ангарская ТеплоСбытовая Компания» (далее ООО «Ангарская ТеплоСбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями о взыскании с Иркутской области в лице Главного Финансового управления Иркутской области,
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Ворошиловскому району г. Волгограда обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Протекс» о взыскании 5546 рублей 43 копейки ущерба.
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Петрозаводского отделения Октябрьской железной дороги (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Министерству здравоохранения, социального развития Республики Карелия (далее
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания Континенталь Менеджмент» (далее – Общество) и компания WATECH LIMITED (далее – Компания) обратились в Арбитражный суд Архангельской области к открытому акционерному обществу «Архангельский целлюлозно-бумажный
установил: Муниципальное унитарное производственное теплоэнергетическое предприятие (МПТП) «Иркутсктеплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Российской Федерации
установил: Квартирно-эксплуатационная часть (КЭЧ) района Белая обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском (с учетом уточнения) к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства Министерства финансов по Иркутской области о
УСТАНОВИЛ: Муниципальное учреждение «Центр поддержки предпринимательства и развития конкуренции» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району города Пензы за №1279 от
