УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Азбука Комфорта Саратов» (далее – Общество, ООО «Азбука Комфорта Саратов») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным требования инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Галкин Виктор Иванович обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Межрайонной Инспекции ФНС России № 3 по Пензенской области об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Регион ТВ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Орловской области от 30.03.07 N 16 в части привлечения к налоговой ответственности согласно п. 1 ст. 122 НК РФ в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Рулевые системы» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Самарской области № 14274/142761/14277/1312 от 13.08.2007.
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Тяжпрессмаш» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании частично недействительными решения межрайонной инспекции ФНС России №1 по Рязанской области от 28.09.2007 №12-05/47р/4048116 и требования об уплате налога, сбора, пени и штрафа по
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Орловский социальный банк» (далее Общество, ОАО «Орелсоцбанк», Банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения межрайонной инспекции ФНС России №2 по Орловской области от 11.05.07 №19 в части взыскания недоимки
установил: открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее – ОСАО «Ингосстрах») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») о взыскании в порядке суброгации 55 325
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба России (далее - уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский буровик», в котором просит признать обоснованным требования к должнику в размере 113
У С Т А Н О В И Л : Управление Федерального агентства по государственным резервам по Приволжскому федеральному округу обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Полимер» о взыскании 15850609 рублей.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее –предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны Республики Татарстан (далее – налоговый орган) о признании недействительным решения
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось закрытое акционерное общество «Геонефтепрогноз» (далее - ЗАО «Геонефтепрогноз») с заявлением об отмене отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Саратовской области в государственной регистрации договора № 4 аренды участка
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Спецпромэнерго» (далее – Общество, ООО «Спецпромэнерго») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Волгоградской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Тольяттиазот» (далее – заявитель, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд Самарской области с требованием о признании недействительным решения №12-15/719/10 от 09.02.2007 МИФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Обжалованным судебным решением заявленные требования удовлетворены на том основании, что у налогового органа отсутствовали правовые основания для доначисления спорной суммы налогов и пеней и привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ Нижневолжскнефтепродукт» (далее – общество, заявитель» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Волгограда (далее – налоговый орган) об
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением, с учетом уточнения, о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Республике Татарстан (далее – налоговый орган)
установил: Закрытое акционерное общество «Иркутскнефтепродукт» (ЗАО «Иркутскнефтепродукт») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Иркутской области о
установил: крестьянское (фермерское) хозяйство «Урожай» (далее - КФХ «Урожай») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к Министерству финансов Российской Федерации (далее - Минфин), Управлению федерального казначейства по Омской области, Управлению Министерства юстиции Российской
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Роден» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела Главного управления Федеральной службы судебных
