установил: Открытое акционерное общество «СУЭК-Красноярск» - правопреемник открытого акционерного общества «Разрез Бородинский» (общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала «Восточно-Сибирская железная дорога» (далее - ОАО «РЖД») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Братской таможни по делу об административном правонарушении №
установил: общество с ограниченной ответственностью «ОмегаСтрой» (далее – ООО «ОмегаСтрой», общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского рая с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы по Красноярскому краю (далее –
установил: федеральное государственное унитарное предприятие «Туруханское авиапредприятие» (далее – предприятие, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Красноярскому
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Колос» (далее - ООО «Колос», общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской областис заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 03.06.2008 №13-21/163 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Иркутской области
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Иркутской области (инспекция) о взыскании процентов в сумме 548 056 рублей 41
установил: Индивидуальный предприниматель Шурко Светлана Владимировна обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска о назначении административного наказания № 18-41-127 от 17.03.2008.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Этна" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N
установил: Открытое акционерное общество «Российская национальная страховая компания» (далее – ОАО «Росстрах») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Круг знаний» о признании
установил: открытое акционерное общество «ТНК-ВР-Холдинг» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной
установил: открытое акционерное общество «Военно-страховая компания» (далее –ОАО «ВСК») обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к государственному учреждению (далее –ГУ) «Ноябрьский лесхоз» о взыскании страховой премии в сумме 20 263 руб. 01 коп. и процентов за
установил: индивидуальный предприниматель Иванова Лидия Владимировна (далее –предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к инспекции Федеральной
установил: Закрытое акционерное общество «Богучанская ГЭС» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району
установил: Закрытое акционерное общество «Богучанская ГЭС» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Красноярска (далее - инспекция) о признании недействительным решения №803 от 11.01.2008 в
установил: Государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Красноярский политехнический техникум» (далее – ГОУ СПО «КПТ») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Территориального управления Федеральной службы
установил: Государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Красноярский политехнический техникум» (далее – ГОУ СПО «КПТ») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Территориального управления Федеральной службы
установил: Закрытое акционерное общество «Лесопильно-деревообрабатывающий комплекс Игирма» (далее – общество, ЗАО «ЛДК Игирма») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Инспекции
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Монако» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Самарской области о признании недействительным ее решения от 21.01.2008 №9087 о привлечении к налоговой
установил: Муниципальное предприятие (МП) «Стоматолог» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к Управлению социальной поддержки населения муниципального образования город Абакан о взыскании 1 287 184 рублей 40 копеек убытков в связи с предоставлением услуг по зубопротезированию
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Красноярска (далее – налоговая инспекция) о признании недействительным решения от 22.11.2007
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска (далее – налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее - управление) о взыскании недоимки по
установил: Баяндаевский отдел образования, переименованный в Управление образования администрации муниципального образования «Баяндаевский район» (далее – отдел образования, заявитель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: Открытое акционерное общество «Сахатранснефтегаз» (общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании недействительным решения от 22.11.2007 № 12/98 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) (налоговая
