установил: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Агата-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (далее – Министерство финансов Российской Федерации) и Управления Федерального казначейства по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЭРА Карго» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Сахалинской таможни по делу об административном правонарушении № 10707000-159/2008 от 05.06.2008.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Митэк" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, измененным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Читинской области с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №
установил: Индивидуальный предприниматель Одинцов Михаил Викторович обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Центральному административному округу г. Омска (далее по тексту инспекция) № 13-17/5788 ДСП
установил: Акционер Гумерова Юлия Валерьевна обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ЗАО «Сибирская нефтяная лизинговая компания» (далее ЗАО «СибНЛК») о взыскании 2 419 803, 66 руб., в том числе 1 360 240 руб. задолженности по договору займа № 12 от 08.08.2006, процентов за
установил: страховое открытое акционерное общество «Национальная страховая группа» (далее –СОАО «НСГ») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к страховому открытому акционерному обществу «Русский центр страхования» (далее –СОАО «РЦС») о взыскании задолженности по договору
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах – Дальний Восток» обрати- лось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Министерству внутренних дел
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ишимский винно-водочный завод», г. Ишим, (далее –Завод) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Кедр» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Самарской области о признании недействительным ее решения от 22.04.2008 № 671.
установил: муниципальное учреждение «Центр культуры и досуга «Юность» (далее – МУ «ЦКД «Юность») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Няганская генерирующая компания» (далее –ООО «Няганская генерирующая компания») об
установил: инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу г.Иркутска (далее – налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель) о взыскании налоговых санкций, предусмотренных пунктом 1
установил: общество с ограниченной ответственностью "Игра Удачи" (далее по тексту общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании
установил: индивидуальный предприниматель Турмагамбетов Кинжебай Какимович обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Технопарк» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Иркутской области (далее
установил: Открытое акционерное общество «Тимлюйский завод» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по
установил: открытое акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" (далее - ОАО "Россельхозбанк") обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к открытому акционерному обществу "Военно-страховая компания" (далее - ОАО "ВСК") об
установил: предприниматель, осуществляющий свою деятельность без образования юридического лица, ФИО1 (далее по тексту –предприниматель) обратился 19.11.2007 в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением, уточнённым в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: общество с ограниченной ответственностью производственно – коммерческая фирма "Дары Земли" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: Открытое акционерное общество Проектный научно-исследовательский и конструкторский институт «Красноярский ПромстройНИИпроект» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска
установил: Закрытое акционерное общество «Витимгеопром» (далее - общество, ЗАО «Витимгеопром») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Республике Бурятия (далее - налоговая инспекция) о
установил: Первый заместитель прокурора Республики Бурятия обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Республиканскому агентству лесного хозяйства, Государственному учреждению Республики Бурятия (ГУ РБ) "Авиационная и наземная охрана, использование, защита, воспроизводство лесов
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТяжПромСервис» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю (далее – налоговая инспекция) о признании недействительным решения №
