ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б
www.4aas.arbitr.ru; E-mai:apelsud@mail.ru
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
апелляционной инстанции
г. Чита Дело № А19-15327/06-11-32
04АП-3877/2007
21 сентября 2007 года
Резолютивная часть постановления вынесена 17 сентября 2007 года.
Полный текст постановления изготовлен 21 сентября 2007 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Лешуковой Т.О.,
судей Григорьевой И.Ю., Доржиева Э.П.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Лешуковой Т.О.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Байкал-Лес» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 05 июля 2007г. по делу № А19-15327/06-11-32
по заявлению закрытого акционерного общества «Байкал-Лес» о признании незаконным решения Межрайонной инспекции ФНС № 1 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу № 269 от 10.01.2006г. в части,
(суд первой инстанции Кродинова Л.Н.)
при участии в судебном заседании:
от общества: не было;
от инспекции: не было,
Заявитель – закрытое акционерное общество «Байкал-Лес» - обратился с требованием о признании незаконным решения Межрайонной инспекции ФНС № 1 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу № 269 от 10.01.2006г. части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 1712889,19 руб., начисления налога на добавленную стоимость в размере 10076325,32 руб. и пени в размере 841483,21 руб.
Решением суда от 20 сентября 2006 года заявленные требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 16 января 2007 года решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 апреля 2007 года указанные судебные акты отменены с направлением дела на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Иркутской области.
Отменяя состоявшиеся судебные акты, суд кассационной инстанции указал, что в нарушение статьи 71 АПК РФ судом с учетом сведений, отраженных в декларации, не исследованы обстоятельства, свидетельствующие о правомерности возникновения у общества права на применение налоговых вычетов с сумм авансовых платежей. Суд не предложил обществу представить документы о реализации товаров, в счет которых им были получены авансовые платежи.
При новом рассмотрении дела суду необходимо с учетом сведений, отраженных в налоговой декларации, проверить возникновение права общества на применение налоговых вычетов с сумм авансовых платежей, а также рассмотреть вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.
Суд первой инстанции решением от 05 июля 2007 года в удовлетворении заявленных требований отказал, сославшись, в частности, на то, что из содержания дополнительно представленных заявителем документов невозможно установить, что авансовые платежи, с которых был исчислен НДС, получены обществом в счет реализации товаров, документы о которой переданы в материалы дела. В уточненной декларации за май 2005 года не отражена реализация товаров, в счет которой получены авансовые платежи, счета-фактуры на авансовые платежи не зарегистрированы в книге покупок и книге продаж за май 2005 года, не представлены платежные документы, и документы, подтверждающие исчисление и уплату налогоплательщиком НДС с авансовых платежей, полученных в счет поставки данных товаров.
Налогоплательщик, не согласившись с решением суда, обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене решения суда, полагает, что требование истца подлежало удовлетворению в связи с представлением суду при новом рассмотрении дела доказательств реализации продукции в счет полученных авансовых платежей; при этом установление факта реализации не является обстоятельством, с которым закон связывает возникновение права на налоговый вычет сумм НДС с авансовых платежей.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили.
Инспекция апелляционную жалобу общества оспорила по мотивам, изложенным в отзыве.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке ст.266 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость в размерах, указанных на основе представленной 20.10.05г. обществом налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за май 2005 года.
По данным налоговой декларации за рассматриваемый период налогоплательщиком от суммы выручки от реализации товаров (работ, услуг) исчислен НДС в размере 15732 руб., заявлены налоговые вычеты по НДС в сумме 10089682 руб., в том числе уплачено поставщикам – 56901 руб., налог с сумм оплаты, частичной оплаты, подлежащий вычету с даты отгрузки соответствующих товаров (работ, услуг), - 10032781 руб., НДС к уплате – 4067 руб.
При проверке декларации инспекция установила неправомерность заявленного налогового вычета с сумм авансовых платежей, указав, что в книге покупок за май 2005 года счета-фактуры на аванс не зарегистрированы и не представлены инспекции, также не представлены документы на отгрузку товаров в счет полученных авансовых платежей и уплаты налога с начисленных авансовых платежей; реализация товаров в налоговой декларации за март 2005 года не отражена.
Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных требований является правильным и не подлежит отмене, исходя из следующего.
Согласно статье 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты, в том числе на суммы налога, исчисленные налогоплательщиком с сумм оплаты, частичной оплаты, полученных в счет предстоящих поставок товаров (работ, услуг).
В соответствии со ст.172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.
Таким образом, для принятия к вычету в соответствующем налоговом периоде сумм налога на добавленную стоимость по приобретенным товарам (работам, услугам) необходимо единовременное соблюдение трех обязательных условий: фактическое оприходование товаров (работ, услуг), подтвержденное соответствующими первичными документами; оплата приобретенных товаров (работ, услуг); наличие счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями статьи 169 НК РФ.
Согласно п.8 ст.171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, исчисленные и уплаченные налогоплательщиком с сумм авансовых или иных платежей, полученных в счет предстоящих поставок товаров (работ, услуг).
Вычеты сумм налога, указанных в пункте 8 статьи 171 настоящего Кодекса, производятся с даты отгрузки соответствующих товаров (выполнения работ, оказания услуг).
Таким образом, для подтверждения правомерности предъявления налоговых вычетов с авансовых платежей необходимо дополнительно представление документов, подтверждающих:
- получение авансовых или иных платежей в счет предстоящих поставок товаров (работ, услуг),
- исчисление и уплату сумм налога с сумм авансовых или иных платежей, полученных в счет предстоящих поставок товаров (работ, услуг),
- отгрузку соответствующих товаров (выполнения работ, оказания услуг).
Из материалов проверки следует, что налогоплательщиком указанные документы не представлены. В материалах дела отсутствуют платежные документы, подтверждающие получение платежей в счет предстоящих поставок товаров; налоговые декларации (декларация) за предыдущий налоговый период, в которых (которой) отражено получение авансовых платежей и исчисление с них сумм налога; платежные документы, подтверждающие уплату налога, исчисленного с сумм оплаты, поступившей в счет предстоящих поставок; документы, подтверждающие отгрузку товаров в счет поступившей оплаты. Представленные при новом рассмотрении документы правомерно оценены судом первой инстанции как не подтверждающие отгрузку именно в счет поступившей оплаты.
Довод общества о том, что налоговый орган не истребовал соответствующих документов, опровергается содержанием требования от 08.11.2005 года № 04-1653, из которого следует, что у общества истребовались книга покупок за май 2005 года, счета-фактуры на покупку за май 2005 года, платежные документы, подтверждающие оплату данных счетов-фактур, регистры аналитического учета по балансовым счетам 41, 19, 68, 60, 90 за май 2005 года, товарно-транспортные документы, подтверждающие факт реальной перевозки товаров от грузоотправителя до грузополучателя по товарам, приобретенным в мае 2005 года, договоры купли-продажи, договоры на получение кредитов и займов, регистры, подтверждающие движение заемных денежных средств, кредитов банка.
Как следует из материалов дела, в уточненной налоговой декларации за май 2005 года реализация товаров на сумму авансовых платежей не отражена, счета-фактуры на авансовые платежи в книге покупок за май 2005 года не зарегистрированы.
Из данных обстоятельств следует, что налогоплательщик документами, представленными инспекции в ходе проверки и суду в материалы дела при судебном разбирательстве, не подтвердил правомерность заявленных налоговых вычетов с сумм авансовых платежей, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований в отказанной части и апелляционной жалобы.
Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Иркутской области от 05 июля 2007 года по делу № А19–15327/06-11-32, арбитражный суд апелляционной инстанции на основании статей 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 05 июля 2007 года по делу № А19-15327/06-11-32 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Данное постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Председательствующий Т.О. Лешукова
Судьи И.Ю.Григорьева
Э.П.Доржиев
