постановление
апелляционной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений арбитражного суда,
не вступивших в законную силу
г. Волгоград «15» июня 2007 г.
Дело № А12-14417/06-с33-5/26
Арбитражный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего: ЕПИФАНОВА И.И.
судей: КОСТРОВОЙ Л.В., СУБЫ В.Д.
при ведении протокола судебного заседания судьей Епифановым И.И.
при участии в заседании:
от истца – Саруханян М.Г. – доверенность от 14.06.07 г.
Лысенко Н.И. – доверенность от 14.06.06 г.
от ответчика – Орлова Ю.В. – доверенность от 11.01.07 г.
Букин И.А.- доверенность от 28.05.07 г.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Марат» на решение арбитражного суда Волгоградской области от 16.10.2006 г. по делу № А12-14417/06-с33, принятое судьей Жидковым М.В. по иску ООО «Марат» к ИФНС РФ по г.Волжскому Волгоградской области о признании недействительным ненормативного акта налогового органа
У С Т А Н О В И Л:
Решением арбитражного суда Волгоградской области от 16.10.2006 г. в удовлетворении исковых требований ООО «Марат» отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 20.12.06 г. производство по апелляционной жалобе в части требований о признании недействительным решения ИФНС РФ по г.Волжскому Волгоградской области №1173 от 22.03.06 г. прекращено. В остальной части апелляционная жалоба ООО «Марат» была удовлетворена, решение арбитражного суда от 16.10.2006 г. изменено.
Исковые требования ООО «Марат» удовлетворены частично.
Признано недействительным решение ИФНС РФ по г.Волжскому Волгоградской области о привлечении к налоговой ответственности №899, №897, №898 от 08.02.06 г.
В остальной части решение суда первой инстанции было оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.04.07 г. постановление апелляционной инстанции от 20.12.2006 г. отменено в части признания недействительным решений ИФНС РФ по г.Волжскому Волгоградской области №899 от 08.02.06 г. и №898 от 08.02.2006 г. В указанной части дело направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Волгоградской области.
В остальной части постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.
Таким образом, предметом рассмотрения апелляционной жалобы ООО «Марат» в настоящее время является правомерность вынесения налоговым органом оспариваемых решений №898 и №899 от 08.02.2006 г. с учётом выводов, изложенных в постановлении кассационной инстанции.
Как следует из материалов дела, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, по данным первичной налоговой декларации по ЕНВД за 2 квартал 2005 года, представленной ООО «Марат» указана в размере 23 992 руб., которая была уплачена налогоплательщиком по платёжному поручению №29 от 25.07.2005 г. (т.2 л.д. 109).
ИФНС РФ по г.Волжскому Волгоградской области была проведена камеральная налоговая проверка первичной налоговой декларации за 2 квартал 2005 года, в результате чего 07.09.2005 г. инспекцией вынесено решение №03-1903/05, которым ООО «Марат» была доначислена сумма ЕНВД в размере 13 082 руб., сумма пени в размере 163, 13 руб., а также сумма налоговой санкции в размере 2 616,4 руб.
Доначисленная по решению сумма налога за 2 квартал 2005 года была взыскана с ООО «Марат» в бесспорном порядке, путём выставления инкассового поручения №179837 от 19.10.05 г. на расчётный счёт предприятия.
Впоследствии налогоплательщиком была подана уточнённая декларация за рассматриваемый период, на основании которой налогоплательщиком отражена сумма налога, подлежащая уплате в бюджет в размере 21 012 руб.
Вместе с тем, на момент вынесения решения №899 от 08.02.2006 г. по результатам проверки уточнённой налоговой декларации за рассматриваемый период, с учётом решения от 07.09.2005 г. №03-1903/05, вынесенного по результатам камеральной проверки первичной декларации и произведённых уплат, задолженность по налогу за 2 квартал 2005 года у ООО «Марат» отсутствовала.
Следовательно, решение налогового органа №899 от 08.02.2006 г. подлежит признанию недействительным, поскольку в соответствии с ним повторно взыскиваются суммы налога за рассматриваемый период, которые уже были как уплачены налогоплательщиком самостоятельно, так и взысканы налоговым органом в бесспорном порядке. Кроме того, данным решением ООО «Марат» повторно привлекается к налоговой ответственности и начисляется пеня за тот же самый период, что и ранее при отсутствии недоимки по налогу за данный квартал.
Вместе с тем, апелляционная коллегия считает правомерным вынесение налоговым органом решения №898 от 08.02.2006 г. о привлечении ООО «Марат» к налоговой ответственности по результатам проверки уточнённой налоговой декларации по ЕНВД за 3 квартал 2005 года в результате следующего:
Из материалов дела следует, что налогоплательщиком была подана первичная декларация по ЕНВД за 3 квартал 2005 г., на основании которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет была отражена в размере 23 992 руб. Впоследствии ООО «Марат» была представлена уточнённая налоговая декларация, в соответствии с которой сумма налога была исчислена в сумме 24 621 руб.
В результате проведённой камеральной проверки уточнённой декларации, было установлено, что сумма налога, подлежащая уплате по данным налогового органа составляет 39781 руб., а соответственно налогоплательщику была доначислена сумма налога в размере 15 160 руб., пени в сумме 573,50 руб., а также налоговая санкция в размере 3 032 руб.
Как следует из материалов дела, сумма единого налога на вменённый доход за 3 квартал 2005 года была уплачена налогоплательщиком только в размере 5 128,29 руб., о чём свидетельствует платёжное поручение №44 от 02.11.2005 г. (т.2 л.д.75). Какие либо иные платежи с целью погашения образовавшейся задолженности налогоплательщиком до вынесения оспариваемого решения не производились.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения ИФНС РФ по г.Волжскому Волгоградской области № 898 от 08.02.2006 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 АПК РФ, апелляционная коллегия
П О С Т А Н О В И Л А:
Апелляционную жалобу ООО «Марат» в рассматриваемой части удовлетворить частично, решение арбитражного суда Волгоградской области от 16.10.2006 г. изменить.
Признать недействительным решение ИФНС РФ по г.Волжскому Волгоградской области от 08.02.2006 г. №899 о привлечении ООО «Марат» к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
В удовлетворении апелляционной жалобы о признании недействительным решения ИФНС РФ по г.Волжскому Волгоградской области от 08.02.2006 г. №898 о привлечении к налоговой ответственности отказать.
Постановление вступает в законную силу немедленно по его оглашению и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в установленный законом срок.
СУДЬИ: /ЕПИФАНОВ И.И./
/КОСТРОВА Л.В./
/СУБА В.Д./
