У С Т А Н О В И Л: Товарищество собственников жилья «Алымова,3» (далее также - ТСЖ, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к Инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по г. Москве (далее также – ответчик, налоговый орган, Инспекция) о признании незаконным начисления и
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 31.07.2018, принятым в порядке упрощенного производства посредством подписания резолютивной части, в удовлетворении иска отказано.
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Приморское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Риагранд» (далее – ООО «Риагранд»,
УСТАНОВИЛ: ООО "СК "СОГЛАСИЕ" обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ТЭК» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП от 28.12.2015 года в сумме 87 260 рублей 23 копеек.
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании 64400 руб. обеспечительного платежа, 2476 руб. 72 коп. процентов за период с 30.05.2018 по 07.12.2018 по договору от 01.11.2017 № 0745-РБС/17А. Требования основаны на том, что истец (арендатор) направил ответчику уведомление о досрочном расторжении договора с
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца суброгации убытков в размере 186 699 рублей по страховому случаю от 11 апреля 2014 г. при участии а/м «Лэнд Ровер Дискавсри»; г.р.з. А9340А154 (договор имущественного страхования АА № 100246394).
установил: государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Братске и Братском районе Иркутской области (далее – истец, Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 25 Главного
установил: акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» (далее также – истец, АО «ГСК «Югория» или общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к областному государственному унитарному энергетическому предприятию «Электросетевая компания по эксплуатации
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Как дома» (далее - ООО «Как дома», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к муниципальному образованию города Казани в лице исполнительного комитета муниципального образования города Казани (далее -
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ Гусева Ю.В. обратилась в суд первой инстанции с иском, в котором просила взыскать с АО «СОГАЗ» в свою пользу расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере 5 000 рублей, расходы на составление претензии в размере 3 000 рублей, компенсацию морального вреда в
установил: решением мирового судьи судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области от 04 июня 2018 года, рассмотренным в порядке упрощенного производства, удовлетворены исковые требования Лесь А.А. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования город Армавир обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТПФ "Агрострой" о взыскании неосновательного обогащения в размере 144320 рублей, штрафа в размере 162217 рублей.
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгостсрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», ответчик) о взыскании:
У С Т А Н О В И Л: ООО «Аптечная сеть «Лекарь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПАО «САК «Энергогарант» (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 53 002, 50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2017
У С Т А Н О В И Л: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) (далее – заявитель, Пенсионный фонд, УПФР) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) (далее – заявитель, Пенсионный фонд, УПФР) обратилось в арбитражный суд с заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания»
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель Прокопов Петр Викторович (далее ИП Прокопов П.В.) обратился с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения в сумме 11.500
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "ХК "Бизнесинвестгрупп" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее -Роспатент, ответчик) 22 300 рублей, уплаченных по
установил: Игошин М.В. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований истец указал, что "Дата" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Марка государственный регистрационный знак
