у с т а н о в и л: Дерендяев А.У. обратился к мировому судье с вышеуказанным иском к АО «СОГАЗ», в котором просил суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 999 руб., расходы по оплате юридических услуг по досудебному порядку урегулирования спора в размере 7000 руб., расходы по
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2019, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2019, исковые требования удовлетворены частично.
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Заволжском районе города Ульяновска Ульяновской области (далее - Управление ПФР, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская больница № 4» Министерства здравоохранения Хабаровского (далее – КГБУЗ «Городская больница № 4», учреждение здравоохранения, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Управлению Федеральной
У С Т А Н О В И Л: УПФР в Арзамасском районе Нижегородской области (межрайонное) (заявитель, Фонд) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с ООО ЧОП «ВПК-Безопасность» (ответчик, Общество) денежной суммы в размере 1142,48 руб.
установила: решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.12.2018, принятым в порядке упрощенного производства, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2019, исковые требования удовлетворены частично: с общества «Коллинс» в пользу
установил: государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонное) (адрес: 163002, город Архангельск, проспект Ломоносова, дом 60; ИНН 2901099535, ОГРН 1022900521820; далее – Управление) обратилось в
установил: Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения по Самарской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее – административный орган) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении страхового акционерного общества
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стар Бет» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по г. Москве (далее – инспекция) о признании незаконными и отмене постановления от 24.10.2018 № 11-25/2018 о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Респект" (ОГРН 1027739329188, ИНН 7743014574, 390023, г. Рязань) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГарантСтрой" (ОГРН
УСТАНОВИЛ: государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Касимовскому району Рязанской области (далее по тексту – пенсионный фонд, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о взыскании с Управления образования и молодежной политики
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЛокоТех-Сервис» в лице филиала «Западный» (далее – истец, ООО «ЛокоТех-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Татарстан
установил: 21.03.2019 года проведена проверка по вопросу полноты учета выручки денежных средств в ООО Ломбард «Золотой ключ» при осуществлении деятельности по предоставлению ломбардами краткосрочных займов под залог движимого имущества физическим лицам за период с 21.01.2019г. по 21.03.2019г.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Успех» (далее – общество) обратилось в суд с иском к Чистилину И.А. о взыскании убытков в размере 10 000 рублей, причинённых в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель Цветнов Виталий Николаевич (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с ООО СК «Согласие» (ответчик) суммы страхового возмещения в размере 62 900 руб., неустойки (с суммы 62 900
У С Т А Н О В И Л: ПАО СТРАХОВОЕ "ИНГОССТРАХ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Система оперативного лизинга транспорта" о возмещении ущерба в размере 46400.00 руб.
У С Т А Н О В И Л: ООО "МЕГАПОЛИС-ИНВЕСТ" (истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков (ответчик) с исковым заявлением о взыскании компенсационной выплаты в размере 277 265, 75 руб.
У С Т А Н О В И Л: Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Амурском районе Хабаровского края (заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с АО «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ответчик, общество) ущерба
У С Т А Н О В И Л: Товарищество собственников жилья «Алымова,3» (далее также - ТСЖ, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к Инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по г. Москве (далее также – ответчик, налоговый орган, Инспекция) о признании незаконным начисления и
У С Т А Н О В И Л: ООО "СК "Согласие" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Новый Импульс-50" о взыскании ущерба в размере 28 690 руб.
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 31.07.2018, принятым в порядке упрощенного производства посредством подписания резолютивной части, в удовлетворении иска отказано.
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Приморское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Риагранд» (далее – ООО «Риагранд»,
У С Т А Н О В И Л: ООО "ПИК-ПРОДАКШН" (заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ГУ МРО ФСС РФ (филиал № 26) (ответчик, Учреждение) о признании недействительным решения о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному
УСТАНОВИЛ: ООО "СК "СОГЛАСИЕ" обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ТЭК» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП от 28.12.2015 года в сумме 87 260 рублей 23 копеек.
