установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме с учетом принятого судом заявления об увеличении размера иска. С ответчика в пользу истца взыскано 246 871 рубль 20 копеек задолженности по лизинговым платежам, 9 534 рубля 15 копеек
установил: Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и с особенностями, установленными главой 29 названного кодекса.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2015, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Каркаде» (далее – общество «Каркаде») о взыскании с общества с
у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кизеловского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоПлан» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуто
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 20.03.2015, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015, исковые требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2015, исковые требования удовлетворены. При этом судом первой инстанции отказано в удовлетворении ходатайства истца об увеличении исковых
установил: дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Земледел» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Курганской области (далее –
установила: общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей № 32 за период с 15.04.2014 по 29.08.2014 в сумме 34 241 руб. 71 коп., платежей за пользование предметом лизинга в размере 4 000
установил: решением суда первой инстанции, рассмотревшим дело в порядке упрощенного производства, от 10.11.2015, иск удовлетворен. Постановлением апелляционного суда от 20.01.2016 названное решение отменено в части. Резолютивная часть изложена в следующей редакции: с Федеральной налоговой службы в
У С Т А Н О В И Л: кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Санитарно-ветеринарный отряд» (далее - общество) на решение от 01.12.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2015 по делу №А51-27748/2014 Арбитражного суда Приморского края подана с
установил: компания обратилась в арбитражный суд с иском к предпринимателю о взыскании 100 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЮрУчет» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Консалтинговая компания «Наше Дело» (далее – первый ответчик, поручитель), обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Ярославской области обратилась в суд с заявлением о взыскании с Администрации Слободского сельского поселения Угличского муниципального района Ярославской области 914 руб. транспортного налога за 2013 год.
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Карельская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Парк-Отель «Сямозеро» (далее - Общество) о взыскании 229 862 руб. 70 коп. задолженности.
У С Т А Н О В И Л: СОАО «ВСК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО "АльфаСтрахование" о взыскании ущерба в порядке суброгации размере 34 147,41 руб.
установил Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Ярославской области (далее – налоговый орган, инспекция) обратилась в суд с заявлением о взыскании с Управления образования Администрации Гаврилов-Ямского муниципального района 1 665,48руб. пеней по транспортному налогу,
У С Т А Н О В И Л: ООО "СК "ВТБ Страхование" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве (далее
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АвтоКольцо» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Государственному казённому учреждению города Москвы «Организатор перевозок» (далее – административный орган, ГКУ г.Москвы «Организатор перевозок»,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Независимость» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Ярославской области обратилась в суд с заявлением о взыскании с Муниципального учреждения Угличского муниципального района «Транспортно-хозяйственная служба Администрации Угличского муниципального района» (далее –
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Антонович Олеся Анатольевна обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к закрытому акционерному обществу «Аматус» о взыскании неосновательного обогащения в размере 10 000 руб. 00 коп., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Ярославской области обратилась в суд с заявлением о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детского сада общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением познавательно-речевого развития
