УСТАНОВИЛ: обращаясь в суд, истец АО «Банк Русский Стандарт» просило взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № 104555955 от 04.03.2013 г. в размере 92 329.67 руб., из них основной долг- 92 329,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере
у с т а н о в и л а: Акционерное общество «СОГАЗ» (далее по тексту - АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к Коровиной Е.М., Коровиной К.М., Коровину М.В., Коровиной Л.Н. о взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) просил взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № <...> от 16 января 2013 г. в размере 51 582,11 руб., из них основной долг - 51 582,11 руб.
установил: Парфенов Д.С. обратился в суд с иском к ООО «Энергопромсервис» о взыскании невыплаченной заработной платы в размере 84 000 руб., расходов на юридическую помощь – 3 000 руб., компенсации морального вреда – 50 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Департамент средств массовой информации и рекламы города Москвы обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Региональному благотворительному фонду "Иллюстрированные книжки для маленьких слепых детей" о взыскании денежных средств в размере 407 179руб.
у с т а н о в и л: государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Онежском районе Архангельской области (ОГРН 1022901174405, ИНН 2906005629; место нахождения: 164840, Архангельская область, город Онега, проспект Гагарина, дом 46; далее –
у с т а н о в и л: государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Северодвинске Архангельской области (ОГРН 1022900838168, ИНН 2902042980; место нахождения: 164522, Архангельская область, город Северодвинск, улица Ломоносова, дом 105; далее –
установил: ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ООО «ФК «Абсолют», Гусевой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ООО «ФК «Абсолют» в соответствии с кредитным договором от <../.../..><..№...> получил в Банке кредит в размере 4 505
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Башжилиндустрия плюс» (далее по тексту - ООО «Башжилиндустрия плюс») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Нафикову С.Ф. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
установила: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с иском в порядке упрощенного производства о взыскании с Фролова Ю.В. задолженности по кредитному договору от 29.07.2016 №№ в размере 97182 руб.48 коп.,
установил: Садоводческое некоммерческое товарищество «Выборгское» (187323, Ленинградская область, д. Келколово; далее – СНТ «Выборгское», заявитель, Товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
УСТАНОВИЛ: АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46887 рублей 91 копейку, в том числе просроченный основной долг в сумме 39501 рубль 80 копеек, начисленные проценты в сумме 6695 рублей 80 копеек, штрафы и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Иншур Консалт обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Региональная страховая компания «СТЕРХ» о взыскании 17 124 рублей страхового возмещения, 6 900 рублей расходов на изготовление экспертного заключения, 8 000 рублей
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Уральская теплосетевая компания» (далее –заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым к Министерству тарифного регулирования и энергетики Челябинской области (далее – ответчик, административный орган) об оспаривании Постановления
УСТАНОВИЛ: Мокров В.Н. обратился в суд с иском к Тезениной Н.А. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Заявленные требования мотивировал тем, что 20.02.2015г. передал в долг по расписке ответчику денежные средства в размере 74 000 рублей
У С Т А Н О В И Л А: учреждение обратилось в суд с иском о взыскании с общества 2 451 092 рублей 46 копеек задолженности за услуги холодного, горячего водоснабжения и водоотведения за период с 01.01.2014 по 31.12.2014 по договору от 01.08.2005 № 17013.
установил: Фонд «Инвестиционное агентство Тюменской области» обратился в суд с иском к ответчикам ИП Лукошину В.Л., Лукошиной Г.Е., Лукошину В.Л., ООО Торгово-производственная компания «Держава» и ООО Торгово-промышленная компании «Держава» о взыскании задолженности по договору займа и обращении
установил: ПАО Сбербанк (до переименования – ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Дороховой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Результат» (далее - ООО «Результат», общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Территориальному отделу в г. Новокузнецке и Новокузнецком районе Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Хахук Сусанна Леляевна в рамках дела № А01-2371/2017 обратилась в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к индивидуальному предпринимателю Дадиян Гаянэ Николаевне о взыскании задолженности по арендной плате в размере 257000 рублей, задолженности по
у с т а н о в и л : Пьянков А.Л. обратился в суд с иском к Абрамовой Н.Н. о взыскании денежных средств в размере 230 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22 июля 2017 года по 10 августа 2017 года в размере 1 134 рублей 25 копеек, возмещении судебных расходов
установила: Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику Соколовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 296 218,88 руб., в том числе основного долга в размере 222 345,32 руб., процентов в размере 73 019,75 руб., неустойки в размере 853,81 руб., расходов по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Питеравто» (далее – Общество, ООО «Питеравто», Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
