УСТАНОВИЛА: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее – Банк) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Данилову А.В. о взыскании задолженности по заключенному между сторонами кредитному договору №<...> от 06.08.2014г. (с
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель Щапин Александр Николаевич (ОГРНИП 308352512500024, ИНН 352522372396; адрес: 160004, Вологодская область, город Вологда) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Вологодской
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.04.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2019, арбитражный управляющий привлечен к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской
установил: Зайнулина М.Л. обратилась в суд с иском к ТСЖ «Чайковского 90», в котором просила взыскать с ответчика сумму имущественного вреда 36686 руб. 40 коп.; неустойку в размере 38044 руб. 08 коп.; компенсацию морального вреда 15000 руб.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2019, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2019, иск удовлетворен.
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Северсталь» (ОГРН 1023501236901, ИНН 3528000597; адрес: 162608, Вологодская область, город Череповец, улица Мира, дом 30; далее – ПАО «Северсталь», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Управлению
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель Хрушкой Адий Викторович (ОГРНИП 305290103400081, ИНН 290102329622; адрес: 163051, Архангельская область, город Архангельск) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3
УСТАНОВИЛ: принятым в порядке упрощенного производства решением Арбитражного суда Московской области от 21.03.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2019, исковые требования акционерного общества «Мособлгидропроект» к акционерному
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Авангард» (ОГРН 1096670015507, ИНН 6670256665; адрес: 620062, Свердловская область, город Екатеринбург, улица Гагарина, дом 37, помещения 35-40; далее – ООО «Авангард», общество)
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с федерального казенного учреждения «Тюрьма № 2
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2019, принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении иска отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2019 решение от 22.02.2019 оставлено без изменения.
УСТАНОВИЛ: как установлено судами, требование о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу № А12-42711/2017 в размере 100 000 рублей заявлены предпринимателем в соответствии с положениями Федерального закона от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за
установил: ПАО КБ «УБРиР» (далее - банк) обратилось в суд с иском к ООО«УралЭнергоКомплект Охранные системы», Лунегову Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
установил: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском к Соколову П.А.о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 93110,64 руб., расходов по оплате государственной пошлины.
установила: акционерное общество «Мосэнергосбыт» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Научно-Производственное предприятие «Сапфир» (далее – предприятие) о взыскании 3 333 920 руб. 10 коп. задолженности, 174 197 руб. 95 коп. законной неустойки
установила: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее – компания) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» (далее – общество) о взыскании 3 920 311 руб. 25 коп. задолженности по договору от 01.04.2014
установил: решением Арбитражного суда Кировской области от 14.12.2018, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 27.02.2019, арбитражный управляющий привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской
у с т а н о в и л: государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Вологде Вологодской области (ОГРН 1023500877058, ИНН 3525114885; адрес: 160000, Вологодская область, город Вологда, улица Зосимовская, дом 45а; далее –
установила: компания обратилась в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании 3 333 920 руб. 10 коп. основного долга, 174 197 руб. 95 коп. законной неустойки за просрочку платежа за период с 22.06.2018 по 04.09.2018, с дальнейшим ее начислением по день фактической оплаты.
установила: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику АО «Специализированный застройщик «Жилье-2000» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <.......> по <.......> в размере 53 940,71 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мельница» (далее – общество «Мельница») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стальпродукт» (далее – общество «Стальпродукт») о взыскании компенсации за нарушение
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение города Новосибирска «Специализированная служба по вопросам похоронного дела «Ритуальные услуги» (далее - МКУ г. Новосибирска «Специализированная служба по вопросам похоронного дела «Ритуальные услуги») обратилось в арбитражный суд с иском к отделу
установил: дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2018, с общества в пользу истца взыскано
