НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 207 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 04.09.2018 № А19-324/18
установил: гражданка Шаманская Раиса Егоровна (далее - Шаманская Р.Е.) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской области (далее - административный орган, Управление Роспотребнадзора
Постановление АС Республики Татарстан от 15.02.2018 № А65-20462/2017
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», г. Москва (далее –заявитель, общество, банк) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан, г. Казань (далее – административный
Постановление АС Поволжского округа от 11.01.2018 № А12-13635/17
УСТАНОВИЛ: Таранова Ольга Сергеевна (далее – Таранова О.С., заявитель) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным постановления управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (далее – Управление,
Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2017 № А83-239/17
установила: определением Арбитражного суда Республики Крым от 20.03.2017 производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью дела арбитражному суду.
Решение АС Архангельской области от 16.06.2017 № А05-3849/17
установил: публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №2" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением от 03.04.2017 о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере
Определение Октябрьского районного суда г. Иванова (Ивановская область) от 16.05.2017 № 12-69/2017
у с т а н о в и л : постановлением начальника отдела государственного надзора и контроля за соблюдением законодательства об охране труда Государственной инспекции труда в Ивановской Т.Т.И.. от 19 декабря 2016 года ООО «<данные изъяты>»(далее - ООО «<данные изъяты>») за совершение
Решение АС Архангельской области от 27.01.2017 № А05-12875/16
установил: общество с ограниченной ответственностью «Петройл» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением от 28.11.2016 о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Архангельской области и
Постановление АС Омской области от 24.01.2017 № А46-11660/16
установил: общество с ограниченной ответственностью «Алко-Трейд» (далее по тексту -  заявитель, ООО «Алко-Трейд», Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Омской области (далее по тексту - Инспекция, заинтересованное лицо,
Решение АС Архангельской области от 28.11.2016 № А05-10187/16
установил: Индивидуальный предприниматель Хмарук Степан Александрович (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Архангельской области и
Решение АС Алтайского края от 25.10.2016 № А03-14628/16
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Особая экономическая зона туристско-рекреационного типа «Бирюзовая Катунь» (далее – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд  с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Алтайскому краю (далее – административный
Решение Новосибирского областного суда (Новосибирская область) от 27.09.2016 № 7-910/2016
установил: Постановлением № от 08 сентября 2015 года и.о. начальника ОГИБДД УМВД России по городу Новосибирску Чулкова А.А.Некрасов Д.Б. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.31.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.
Решение Оренбургского областного суда (Оренбургская область) от 16.09.2016 № 21-492/2016
установил: постановлением руководителя Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Оренбургской области от 20 июня 2016 года №, оставленным без изменения решением судьи Гайского городского суда Оренбургской области от 28 июля 2016 года, общество с ограниченной
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2016 № 16АП-3762/16
УСТАНОВИЛ: ООО «Фактор-Трейд» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Махачкалинского межрайонного комитета по экологии и природопользованию (далее - комитет) от 18.04.2016 №29 о наложении штрафа по
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2016 № 08АП-6129/2016
установил: Акционерное общество «Первая инвестиционная компания - Западная Сибирь» (далее – АО «ПИК-Западная Сибирь», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с требованием к Главному управлению государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской
Решение АС Архангельской области от 05.05.2016 № А05-2540/16
установил: открытое акционерное общество "Полюс" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее
Решение АС Ярославской области от 20.04.2016 № А82-84/16
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Предприятие коммунально-бытового обслуживания» Угличского муниципального района»  обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением об оспаривании постановления Центрального  управления Федеральной службы по экологическому,
Решение Оренбургского областного суда (Оренбургская область) от 14.04.2016 № 21-172/2016
установил: постановлением начальника отдела – главного государственного инспектора труда государственной инспекции труда в Оренбургской области от 29 октября 2015 года ***, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 декабря 2015 года, ООО «ЦМТ» признано
Постановление Двадцати первого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2016 № 21АП-362/2016
Установил: Решением Арбитражного суда Республики Крым от 10 февраля 2016 года в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Бэскид» отказано.
Решение АС Ярославской области от 30.03.2016 № А82-1245/16
установил: Частное учреждение культуры Ландшафтный музей-солеварня «Соль Великая» (далее по тексту – заявитель, Учреждение) обратилось в арбитражный суд с  заявлением об оспаривании постановления Межрайонной ИФНС России №7 по Ярославской области от 20.01.2016 №8.
Решение АС Архангельской области от 03.12.2015 № А05-11683/15
установил: акционерное общество «Архангельский ликеро-водочный завод» обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 57-ДПБ-2068/ПС от 10.09.2015 о назначении административного наказания принятого Северо-Западным управлением
Решение АС Архангельской области от 29.10.2015 № А05-8410/15
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ритейл+» (далее – заявитель, Общество, ООО «Ритейл+») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее –
Решение АС Ярославской области от 19.10.2015 № А82-12073/15
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Мигас" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным постановления Инспекции ФНС по Ленинскому району г.Ярославля от 07.08.2015 № 50 о привлечении к административной