у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Центр судебных экспертиз № 1», адрес: 236041, Калининград, ул. А. Невского, д. 36/В, пом. XXIX, ОГРН 1023901655030, ИНН 3907031430 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о возложении на
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Конус», адрес: 191015, Санкт-Петербург, Таврическая ул., д. 35, ОГРН 1027809186074, ИНН 7803072340 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МК-Вент» (далее – Общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Осиан» (ОГРН 1212700016990, ИНН 2724247084; адрес: 680031, г. Хабаровск, ул. Карла Маркса, д. 166; далее – ООО «Осиан») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Министерству
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Картюков Вячеслав Анатольевич (далее – ИП Картюков В.А., предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным решения Администрации города Ульяновска (далее – Администрация) от 12.01.2023 №
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района (ОГРН 1032700248690, ИНН 2720015420; адрес: 680510, Хабаровский край, Хабаровский район, с. Тополево, ул. Центральная, д. 6; далее – комитет)
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО5 Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО5 Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Смоленской области (далее – инспекция) от 07.10.2022 № 74 о привлечении к
установил: общество с ограниченной ответственностью «Трубная Компания «Санеста-Металл» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к МИ ФНС России № 25 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Премиум» (далее –Общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительными письма Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району города Волгограда (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Экомикс» (далее – ООО «Экомикс», общество, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Брянской таможне (далее – таможня, таможенный орган) о признании недействительными решений о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные
установил: общество с ограниченной ответственностью «Эм-Строй» (далее - Общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Мурманской области (далее - УФНС России по Мурманской области, ответчик) о
установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 27.02.2023, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2023 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.10.2023, заявленные требования удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю (далее – Управление, Заказчик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Хабаровского УФАС России (далее – антимонопольный орган) от 17.07.2023 № 134, которым в действиях
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области (далее - УФССП России по Ульяновской области, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению финансов Муниципального образования «Барышский район» (далее – Управление финансов, ответчик) о
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кемеровскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, старшему судебному приставу ОСП по Кемеровскому району ГУФССП России по Кемеровской области, ОСП по Кемеровскому району ГУФССП
УСТАНОВИЛ: управление энергетики и жилищно-коммунального хозяйства администрации города Рязани (далее – уполномоченный орган, управление энергетики) обратилось в суд с заявлением к управлению Федеральной антимонопольной службы по Рязанской области (далее – УФАС по Рязанской области, антимонопольный
