у с т а н о в и л: ФИО2 (далее – ФИО2), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, адрес: 190121, Санкт-Петербург, ул. Большая Морская,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Агросоюз» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Тверской и Ярославской областям (далее -
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Самсунг Электроникс Рус компании» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными и отмене решений Балтийской таможни от 07.10.2022
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Современные трубопроводные системы» (далее – общество, ООО «ГК «СТС») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Калужской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ШИГОНЫ-ХЛЕБ» (далее – ООО «ШИГОНЫ-ХЛЕБ», общество заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит признать вышеуказанную задолженность ООО «Шигоны-Хлеб» по пеням НДФЛ в сумме 174 067,32 рубля за период
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Метсо Оутотек», адрес: 196158, Санкт-Петербург, Пулковское <...>, лит. А, пом. В8046, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о
установил: Администрация Олонецкого национального муниципального района (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Республике Карелия (далее – ответчик, Управление, УФК) о признании недействительным
установил: общество с ограниченной ответственностью «РР-сити» (далее – Общество, ООО «РРсити», заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №17 по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Буровая компания "Отрадное" (далее – заявитель, общество, ООО "Буровая компания "Отрадное") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «АВС Фарбен» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Воронежской области (далее – инспекция № 15) о признании недействительным решения инспекции № 04-05/2
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ФитцепС», адрес: 198323, <...>, пом. 19-Н, оф. 2, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными
установил: общество с ограниченной ответственностью «Бастион-Канск» (далее также – налогоплательщик, заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требованиями к Межрайонной инспекции
установила: публичное акционерное общество «Россети Центр» (ранее - публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Управления лесного хозяйства Липецкой области
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратился в Ивановский районный суд <адрес> с указанным административным исковым заявлением, обосновывая исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года судебный пристав-исполнитель ОСП по Ивановскому району ФИО2 вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Институт пластмасс имени Г.С. Петрова» (далее – АО «Институт пластмасс имени Г.С. Петрова», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы (далее – Департамент, ответчик) и Управлению Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Буровая компания "Отрадное" (далее – заявитель, общество, ООО "Буровая компания "Отрадное") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
