НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 198 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2023 № А62-4182/2023
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Балтийская медицинская компания» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением, в котором просило признать недействительными:
Постановление АС Поволжского округа от 09.11.2023 № А55-17051/2022
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Виктория плюс" (далее – заявитель, общества, ООО «Виктория плюс») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Самарской области (далее –
Решение Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область) от 09.11.2023 № 2А-7953/2023
УСТАНОВИЛ: дата административный истец НО «Региональный оператор адрес «Фонд капитального ремонта» (далее по тексту - НО «ФКР») обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП адресФИО5 о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении
Постановление АС Поволжского округа от 09.11.2023 № А65-23807/2022
УСТАНОВИЛ: акционерное общество "Казанское научно-производственное предприятие "Вертолеты-Ми" (далее – АО «КНПП «Вертолеты-Ми», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным:
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2023 № 13АП-28342/2023
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СОДРУЖЕСТВО 57»  (ИНН <***>; далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением:
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2023 № 20АП-5726/2023
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МЕГА ПАБ» (далее – общество) обратилось  в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к инспекции Федеральной  налоговой службы по городу Смоленску (правопреемник управление Федеральной  налоговой службы по Смоленской области (далее –
Постановление АС Поволжского округа от 02.11.2023 № А65-34076/2022
УСТАНОВИЛ: ООО "Ремонтно-механический завод" (далее – ООО «РМЗ», заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Татарстан (далее – налоговый орган, инспекция) о признании недействительным
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.11.2023 № А69-1242/2023
установил: государственное казенное учреждение Республики Тыва «Госстройзаказ» (ИНН 1701049944, ОГРН 1111719001712, далее – заявитель, учреждение, ГКУ РТ «Госстройзаказ») обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Республике Тыва (ИНН
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2023 № А42-8070/2022
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЭМ-строй» (ИНН 7604335789; далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Мурманской области (далее – ответчик, Управление) о признании недействительным
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2023 № А09-4451/2023
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Брянский арсенал» (далее – ЗАО «Брянский арсенал», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску (далее – ИФНС России по г.
Постановление АС Поволжского округа от 17.10.2023 № А55-19799/2022
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Купала» (далее - АО «Купала») обратилось в  Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом уточнений, к  Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Самарской области (далее - Управление) о признании  незаконным
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2023 № А56-19897/2023
установил: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – Предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Северо-Западного межрегионального Управления Федеральной службы по
Постановление АС Рязанской области от 16.10.2023 № А54-9767/2022
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Вираж» (далее – общество, ООО «СК «Вираж») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Рязанской области (далее – инспекция,
Постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2023 № А58-6502/2021
установил: Акционерное общество «Нерюнгринский городской водоканал» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган) о признании
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2023 № А62-8388/2022
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Лир» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании недействительными решений Смоленской таможни (далее – таможня) от 15.08.2022, 16.08.2022, 17.08.2022, 18.08.2022, 19.08.2022, 22.08.2022, 23.08.2022