УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Казаньоргсинтез» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Татарстанской таможне (далее – таможенный орган) о признании незаконным решения об отказе в зачете излишне уплаченных таможенных сборов в сумме 557500
установил: Индивидуальный предприниматель Сухова Зоя Пантелеевна (далее – заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Владимире (далее – заинтересованное лицо, Управление)
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Челябинской области от 28 июня 2006 г. по делу № А76-9628/2006-38-362 были удовлетворены требования ФГУП ПО «Златоустовский машиностроительный завод» гор. Златоуст о признании недействительным постановления № 11 от 20.03.2006 г. межрайонной инспекции ФНС
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Челябинской области от 28 июня 2006 г. по делу № А76-9627/2006-38-361 были удовлетворены требования ФГУП ПО «Златоустовский машиностроительный завод» гор. Златоуст о признании недействительным постановления № 10 от 20.03.2006 г. межрайонной инспекции ФНС
УСТАНОВИЛ: Администрация Нефтегорского района Самарской области обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Самарской области о признании незаконным бездействия выразившегося в не перечислении денежных средств в размере 5 280 570 руб. в
установил: ОАО «НГДУ Пензанефть» с. Новое Шаткино, Камешкирского района Пензенской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Пензенской области по отражению в лицевых счетах заявителя как
установил: ООО «Линк» (далее Общество) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС РФ по Василеостровскому району Санкт-Петербурга (далее Инспекция) № 05/5585 от 21.02.2005 г. об отказе в привлечении Общества к налоговой
у с т а н о в и л: Северо-Западное государственное геологическое предприятие «Севзапгеология» (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (после уточнения требований) о признании недействительным письма Инспекции по
