УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Ульяновское конструкторское бюро приборостроения» (далее – заявитель, налогоплательщик, общество, ОАО «Ульяновское конструкторское бюро приборостроения») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным решения
установил: ООО фирма «Канфар» (далее заявитель, Общество, ООО) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об оспаривании Постановления по делу об административном правонарушении №10-13/658/4ю от 22.11.2010 года (далее Постановление), вынесенного Межрегиональным управлением по
установил: Закрытое акционерное общество "Пермский пружинно-рессорный завод" (далее – истец, завод) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу "НЕВОТРЕЙД" (далее – ответчик, общество) о взыскании 1 015 068 руб.
установил: проведенной 14.05.2010г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 9 по Удмуртской Республике (далее- МРИ ФНС № 9 по УР, налоговый орган) проверкой установлен факт несоблюдения Автономным учреждением «Управление Минприроды УР» (далее- Автономное учреждение) порядка
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен ЗАО «Золотодобывающая Компания «Полюс» к ответчикам ФНС России, Межрегиональной ИФНС России по КН № 5 о признании незаконными решений: от 27 июля 2009 года № 56-15-11/03/01 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части: Пункт первый
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен ОАО «Футбольный клуб «Спартак-Москва» к ИФНС России по г. Москве о признании недействительным Решения № 305 от 31 декабря 2009 года «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части пунктов 1.2, 1.3, 1.4, 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6, 2.7,
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области обратилась в Арбитражный суд Мурманской области о взыскании с открытого акционерного общества «Апатит» налоговых санкций в общей сумме 1 407 175 660,28 руб. на основании решения от
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель (далее ИП) Ян Топол обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью Производственное объединение «ТОПОЛ-ЭКО» (далее - ООО ПО «ТОПОЛ-ЭКО») (ОГРН 1027733000151), обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен ЗАО «Ситтек» к ИФНС России №3 по г. Москве о признании незаконным Решения ИФНС России №3 по г. Москве, принятое в отношении закрытого акционерного общества «Ситтек» № 17-08/105 от 24.12.2009г. об отказе в возмещении НДС, об обязании ИФНС России №3 по г. Москве возместить
установил: общество с ограниченной ответственностью «Фармакон» (далее - ООО «Фармакон») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (далее – УФАС по Новосибирской области) об отмене постановления от
установил: ОСАО «РЕСО-Гарантия» по суброгации обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» 8 807 рублей 65 копеек – страховое возмещение вреда, причинённого в результате повреждения автомобиля Peugeot 407,
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен ООО «Торговый дом «Дабл.Ю.Джей.СНГ» к ИФНС России № 16 по г. Москве о признании недействительным Решения от 17.09.2009 г. № 705 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен ОАО «Газпром космические системы» к Межрайонной ИФНС России по КН Московской области о признании недействительными Решения от 26.12.2008 г. № 10-23/42 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» за исключением НДС в размере 878. 644 руб. за
УСТАНОВИЛ: Истец обосновал требования следующим . ООО «Константа» (далее – «Общество») представило 17 апреля 2009 года в Инспекцию ФНС России № 25 по г. Москве (далее также – «налоговый орган», Ответчик) декларацию по НДС за 1 квартал 2009 года, в которой отражено, что сумма НДС,
установил: В Арбитражный суд Ивановской области обратился индивидуальный предприниматель Ариан Мардон Абиб (далее по тексту – ИП Ариан М.А., предприниматель, заявитель) с заявлением об оспаривании Постановления № 2478 от 25.12.2009 года по делу об административном правонарушении, вынесенного
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен ОАО «Энерготерминал» к ИФНС России № 3 по г. Москве, ИФНС России № 28 по г. Москве о признании недействительным Решения от 03.08.2009 №19-104-162/1 об отказе ОАО «Энерготерминал» в возмещении (частично) сумм налога на добавленную стоимость в размере 136 532 280 рублей; об
Установил: Заявитель обратился в суд с заявлением о признании недействительным решение межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Самарской области № 07-20/30 от 12.08.09 г. в части привлечения заявителя к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, в виде штрафа
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Тандер» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому краю (далее – налоговая инспекция, заинтересованное лицо) о признании
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Барнаула (далее –налоговый орган, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о взыскании с Центра Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам
установил: В Арбитражный суд Пермского края обратилось Муниципальное унитарное предприятие «Предприятие по благоустройству, озеленению и ликвидации» с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Добрянке Пермского края о признании недействительным ее решения о прекращении деятельности
установил: общество с ограниченной ответственностью «Идея» (общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным (незаконным) решения от 05.12.2008 № 660с/с государственного учреждения – Красноярского регионального отделения Фонда социального
установил: инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу города Омска (далее –налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Муниципальному
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту Анапа Краснодарского края (далее – налоговая инспекция) о признании незаконными
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Молконсервы» (далее по тексту - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции ФНС России №6 по Курской области (далее - инспекция) от 15.06.2007 №06-28/6 о привлечении к
