УСТАНОВИЛ: ООО «Термон» (далее - Заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России № 1 по г. Москве (далее -Ответчик, Инспекция, налоговый орган) о признании недействительными решение №05-101-16.04.14/Р-3159 от 22.09.2014 «Об отказе в
УСТАНОВИЛ: ОАО «ВМ-Групп» обратилось в арбитражный суд г. Москвы с иском к СОАО »Русский страховой Центр» о взыскании страхового возмещения в размере 16 228 466 руб. 10 коп. по договору страхования имущества от 30.07.2009г. №9501-1009.
установил: В Арбитражный суд Ивановской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Каскад» (далее по тексту ООО «Каскад», Общество, заявитель) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении №000208 от 17.12.2014 года,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Новая Русь А.Г. плюс» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Министерства экономики Омской области от 23.09.2014 № 04-Ю-15.13/I-2014 по делу об административном правонарушении,
установил: Арбитражный управляющий Садриев Виктор Семенович (далее – Истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Страховое общество "Помощь" (далее – Ответчик) об обязании продлить договор обязательного страхования ответственности арбитражных управляющих №
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТрансСтромСервис» (далее - Заявитель, Общество) обратилось с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы №34 по г. Москве (далее - Ответчик, Инспекция) (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) о признании недействительным решения
УСТАНОВИЛ: санаторно-курортное учреждение «Санаторий Москва» (далее – заявитель, учреждение, санаторий) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании недействительным предписания от 30.05.2013 № 48\4\35-5 (требования уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПЛАЗМИК» (далее – ООО «ПЛАЗМИК») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Логистический центр «Октябрьский» (далее – ООО ЛЦ «Октябрьский») и индивидуальному предпринимателю
УСТАНОВИЛ: общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее – ООО «РАО») обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
установил: Управление Министерства внутренних дел России по Ивановской области (далее заявитель, административный орган, УМВД России по Ивановской области) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью Охранное предприятие
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Янборисов Ильдар Якубович (далее – ИП Янборисов) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю Барниковой Олесе Александровне (далее – ИП Барникова) о запрете использования программы для ЭВМ «Интерактивный калькулятор
У С Т А Н О В И Л: межрегиональное территориальное управление Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по СКФО ТОГАДН по КБР обратилось в Арбитражный суд КБР с заявлением о привлечении предпринимателя Сохова Заурбека Хачимовича к административной ответственности по части 3 статьи 14.1
УСТАНОВИЛ: компания Aventis Pharma S.A. / Авентис Фарма С.А. (далее – компания «Авентис Фарма С.А.») обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатенту) о признании недействительным решения Роспатента от 21.06.2013 №
УСТАНОВИЛ: Некоммерческое партнерство «Профессиональная баскетбольная лига» (далее – истец, НП «Профессиональная баскетбольная лига») предъявило иск в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «ИГЛСПОРТС» (далее – ответчик, ООО «ИГЛСПОРТС»), об обязании ООО «ИГЛСПОРТС» исполнить
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЕвроИмп» (далее – общество «ЕвроИмп») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МЕТРО Кэш энд Керри» (далее – общество «МЕТРО Кэш энд Керри») с требованием о взыскании компенсации за незаконное
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Развитие» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решения ИФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области от 26.07.2013 № 4293
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЭМВИКО» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Московской области (далее - УФАС России по МО, управление, заинтересованное лицо) о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ОБЩЕПИТ" (далее заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об оспаривании Постановления Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному
УСТАНОВИЛ: Общества с ограниченной ответственностью «ЭМВИКО» (далее - ООО «ЭМВИКО», общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Московской области (далее - Московское областное УФАС России) от
УСТАНОВИЛ: Управление государственного автодорожного надзора по Кабардино-Балкарской Республике Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд КБР с заявлением о привлечении предпринимателя Кушхатуева Анзора Хаутиевича к
установил: ИФНС проведена выездная налоговая проверка Общества за период 2009-2011 г.г., которой установлено, что ООО «профиль – Строй» в соответствии с пунктом 2 статьи 346.13 НК РФ 25.11.2003 подало заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения, получило уведомление о переходе на
У С Т А Н О В И Л : Полянский А.А. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в сумме 430224 руб., утрату товарной стоимости в сумме 55764 руб., расходы на оплату услуг оценщиков ООО «Деловой партнер» в сумме 4500 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб.,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АГРО-ЭКСПЕРТ» (далее Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконным Постановления Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее
