Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
05 декабря 2008 года Дело № А56-48851/2007
Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2008 года.
Полный текст решения изготовлен декабря 2008 года .
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
в составе:
судьи Несмияна С.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Никитиной Ю.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: ООО " ВК Карго Транс"
ответчик: ОАО Страховая компания "Русский Мир"
о взыскании 574 626 рублей 85 копеек
при участии
- от истца: представитель Щукин С.И., доверенность б/н от 01.08.2008
- от ответчика: представитель Набат И.В., доверенность № 971 от 15.10.2008; представитель Петров М.С., доверенность № 1144 от 27.11.2008
установил:
ООО «ВК Карго Транс» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ОАО Страховая компания «Русский Мир» на основании договора страхования № 981720 от 08.01.2004, имеющему срок действия до 07.01.2005: 422 133 рублей 97 копеек - страховая премия, 176 093 рубля 19 копеек - пени, 27 113 рублей 66 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами до 22.11.2007, а также проценты за пользование чужими денежными средствами после 22.11.2007 до вынесения решения по делу на денежную сумму равной сумме страховой премии (37420 рублей), и за период после вынесения решения по делу на денежную сумму равной общей сумме иска (574 626 рублей 85копеек) по день фактической уплаты денежных средств.
Заявлением от 24.01.2008 ООО «ВК Карго Транс» изменило основание иска, цену иска и просит взыскать с ОАО Страховая компания «Русский Мир» на основании договора страхования ОГ № 2630339 от 08.01.2006, имеющему срок действия по 07.01.2007,:
- 395 603 рубля 97 копеек - страховую премию (за вычетом франшизы);
- 176 093 рублей 19 копеек – пени;
- 38 245 рублей 80 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами в твердой сумме за период по 26.02.2008;
- проценты за пользование чужими денежными средствами после 26.02.2008 до вынесения решения по делу на сумму 395 603 рубля 97 копеек страховой премии;
- проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму, равную цене иска 609 942 рубля 96 копеек за период после вынесения решения по делу по день фактической уплаты денежных средств. Изменение исковых требований принято арбитражным судом к рассмотрению по существу. На неправильное указание предмета требования - «страховая премия» при первоначальном рассмотрении дела никто не обратил внимания.
Решением арбитражного суда от 04 мая 2008 года присуждено к взысканию с ОАО «Страховая компания «Русский мир» в пользу ООО «ВК Карго Транс» 395 603 рубля 97 копеек долга и 35 939 рублей 24 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2007 по 27.04.2008, а также проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами из расчета 10 % годовых на сумму задолженности 42 220 рублей 89 копеек с 28.04.2008 по день фактической уплаты кредитору указанных денежных средств.
Дополнительным решением арбитражного суда от 30.05.2008 резолютивная часть решения изложена в следующее редакции: «- Взыскать с ОАО «Страховая компания «Русский мир» в пользу ООО «ВК Карго Транс» 395 603 руб. 97 коп. долга и 42 220 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2007 года по 27.04.2008 года, а также проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами из расчета 10 % годовых на сумму задолженности 370 720 руб. с момента вынесения судом решения (28.04.2008 года) и по день фактической уплаты кредитору указанных денежных средств.
- В иске о взыскании убытков в части пени в размере 176 093 руб. 19 коп. отказать.
- Взыскать с ОАО «Страховая компания «Русский мир» в пользу ООО «ВК Карго Транс» 9044руб. 03коп. расходов по госпошлине.
- Взыскать с ООО «ВК Карго Транс» в доход федерального бюджета 353 руб. 16 коп. государственной пошлины».
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2008 года дополнительное решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2008 по делу №А56-48851/2007 оставлено без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 октября 2008 года решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2008, дополнительное решение от 30.05.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 по делу № А56-48851/2007 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Суду первой инстанции поручено при новом рассмотрении дела уделить особое внимание решению вопроса о том, вносились ли сторонами спорного договора на протяжении периода его действия в соответствии с разделом 21 договора изменения в список транспортных средств, представленный в томе 2 на листе дела 31, в который не был включен автомобиль с государственным номером К 354 НТ/47 АМ 3154/47 АМ 3153/47, а в случае действительного дополнения существующего списка также проверить, было ли обусловлено такое дополнение перерасчетом страховой премии, подлежащей уплате страхователем в обеспечение распространения на осуществляемую этим транспортным средством перевозку действия определенных в договоре и полисе серии OG № 2630339 условий страхования.
При новом рассмотрении дела суд первой инстанции с согласия сторон приступил к судебному разбирательству. Суд исходит из того, что неправильное указание предмета иска - «страховая премия», является следствием недостаточной компетентности истца и рассмотрел вопрос о «страховом возмещении», поскольку премия полагается страховщику, а не страхователю, и фактически истец требует именно возмещение.
Из материалов дела и объяснений представителей сторон следует, что 07.04.2004 в Люберецком районе Московской области на 1-ом км Дзержинского шоссе неустановленными лицами с угрозой насилия, опасного для жизни и здоровья совершено разбойное нападение на гр. Кондратьева А.В. – водителя ООО «ВК Карго Транс», управлявшего автомобилем Volvo государственный регистрационный знак К 354 НТ 47 с полуприцепом АМ 3154 47 и прицепом государственный регистрационный знак АМ 3153 47, в результате которого похищен перевозимый груз «бытовая техника» с товаросопроводительными документами. Международная перевозка осуществлялась по книжке МДП № DX 42021349.
В связи с недоставкой груза в пункт назначения Выборгской таможней предъявлено требование № 78 от 07.02.2004 об уплате ООО «ВК Карго Транс» 993 502 рубля 15 копеек таможенных платежей и 1 742 рубля 54 копейки пени.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2005 по делу № А56-31319/2004 требование об уплате таможенных платежей № 78 07.02.2004 признано недействительным в связи с неверным расчетом платежей и пеней. Постановлением Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2005 указанное решение оставлено без изменения.
20.07.2005 Выборгская таможня выставила уточняющее требование № 326 от 29.06.2005 по товарам, перемещённым по книжке МДП № DX 42021349, об уплате ООО «ВК Карго Транс» 688 983 рублей таможенных платежей и 135 637 рублей 79 копеек пени.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2006 по делу № А56-33816/2005 требование № 326 от 29.06.2005 признано недействительным в связи с неверным расчетом платежей и пени.
Постановлением Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.11.2006 указанное решение оставлено без изменения.
24.01.2007 Выборгская таможня выставила новое требование № 247 от 26.12.2006 по товарам, перемещённым по книжке МДП № DX 42021349, об уплате ООО «ВК Карго Транс» 422 133 рубля 97 копеек таможенных платежей и 176 093 рубля 19 копеек пени. ООО «ВК Карго Транс» согласилось с требованием и по платёжному поручению № 186 от 05.02.2007 перечислило в бюджет 598 227 рублей 16 копеек таможенных платежей и пени.
Между ОАО Страховая компания «Русский мир» (страховщик) и ООО «ВК Карго Транс» (страхователь) заключён договор страхования ответственности перевозчика OG № 981720 со сроком действия 08.01.2004 – 07.01.2005. Хищение груза произошло 07.04.2004 в период действия договора OG № 981720. Также был заключён договор на период 08.01.2005 – 07.01.2006.
Между ОАО Страховая компания «Русский мир» (страховщик) и ООО «ВК Карго Транс» (страхователь) заключён договор страхования ответственности перевозчика при международной и/или внутренней перевозке грузов автомобильным транспортом OГ № 26300339 со сроком действия 08.01.2006 – 07.01.2007.
Условия страхования относительно определения страхового случая по договору OG № 981720, договору на 2006 год и договору OГ № 26300339 являются одинаковыми. Однако каждый договор является самостоятельной не взаимосвязанной с предшествующими договорами сделкой.
В разделе 6 преамбулы договора OГ № 26300339 дано определение таможенного (страхового) риска: «в случае прямого указания в полисе может быть застрахован риск ответственности страхователя перед таможенными органами по уплате таможенных платежей». В разделе II страхового полиса OГ № 26300339 таможенный (страховой) риск определён как «ответственность за уплату таможенных платежей согласно Раздела 6 Преамбулы».
В преамбуле договора страховой случай по договору определён как «факт заявления в установленном законом порядке обоснованной претензии страхователю, явившийся следствием события, произошедшего в период действия настоящего договора и приведшего к ответственности, риск возникновения которой застрахован».
Разделом 12 договора из страхового покрытия исключены требования об уплате пени, штрафов.
Разделом 21 договора предусмотрено, что страхование риска ответственности страхователя, выступающего в качестве перевозчика, распространяется исключительно на перевозки, осуществляемые транспортными средствами, включёнными в Перечень, являющийся неотъемлемым приложением к договору.
Автомобиль Volvo государственный регистрационный знак К 354 НТ 47 с полуприцепом АМ 3154 47 и прицепом государственный регистрационный знак АМ 3153 47, из которых похищен перевозимый груз «бытовая техника» с товаросопроводительными документами, в Перечень не включёны, дополнения к Перечню страхователем в адрес страховщика не направлялись, что подтверждается проверкой проведённой истцом до судебного заседания.
08.04.2004 ООО «ВК Карго Транс» направило ОАО Страховая компания «Русский мир» заявление о наступлении страхового случая.
03.08.2004 ООО «ВК Карго Транс» направило ОАО Страховая компания «Русский мир» заявление о страховом возмещении по договору OG № 981720.
24.01.2007 ООО «ВК Карго Транс» обратилось к ОАО Страховая компания «Русский мир» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору OG № 981720, которое отклонено письмом б/н от 26.01.2007 года по мотиву пропуска срока исковой давности по заявленному требованию.
13.03.2007 ООО «ВК Карго Транс» направило в адрес ОАО Страховая компания «Русский мир» письмо №13-03/2007 с требованием о выплате страхового возмещения согласно договору страхования OG № 981720 от 08.01.2004. ОАО Страховая компания «Русский мир» отказало в удовлетворении данного требования, считая, что требование не подпадает под условия договора страхования.
По договору страхования ответственности перевозчика при международной и/или внутренней перевозке грузов автомобильным транспортом OГ № 26300339 от 08.01.2006 заявления о наступлении страхового случая и о страховом возмещении страхователем страховщику не направлялись. Последствий указанное обстоятельство не влечёт, поскольку о страховом случае страховщику было известно из заявлений по договору OG № 981720.
Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах страховой суммы.
Событие, с которым связывается требование о страховом возмещении в рамках договора OГ № 26300339, должно иметь сложный юридический состав, включающий три юридических факта:
- факт выставления Выборгской таможней требования о внесении таможенных платежей (пени не имеет страхового покрытия);
- факт выставления требования явился следствием события, произошедшего в период действия настоящего договора;
- событие произошло в связи с использованием указанного в приложении к договору транспортного средства.
С учётом периодов страхования эти три факта и по отдельности и в совокупности не подпадают под согласованное в договоре определение страхового случая.
В своих пояснениях истец ссылается на судебную практику по аналогичному делу А56-16499/2007 с участием тех же сторон, в соответствии с которой страховым риском признаётся только один факт выставления таможенным органом требования о внесении таможенных платежей. Суд полагает, что поскольку в судебных актах по делу А56-16499/2007 имел место спор об определении страховых рисков, а в рассматриваемом деле А56-48851/2007 имеет место спор об определении страхового случая (что не одно и то же), то и выводы по настоящему делу не противоречат правовой позиции судов по делу А56-16499/2007.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Факт неправомерного пользования чужими денежными средствами судом не установлен, поэтому проценты уплате не подлежат.
За увеличение цены иска ООО «ВК Карго Транс» обязано уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 353 рублей 16 копеек.
Руководствуясь статьями 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
В иске отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВК Карго Транс» в доход федерального бюджета Российской Федерации 353 рубля 16 копеек - государственную пошлину.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.
Судья Несмиян С.И.
