УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Инженерно-строительная компания» (далее – ООО «ИСК») обратилось в арбитражный суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») о взыскании 1539471руб., из них: 1529471руб. страхового возмещения
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Хабаровский судостроительный завод» (ОГРН 11082723009500, ИНН 2723112662, далее - АО "ХСЗ") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г.Хабаровска (далее - инспекция), с
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, налогоплательщик, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Приморскому краю (далее – налоговый орган, инспекция) от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Калачинская» (далее – ООО «Тепловая компания Калачинская», заявитель, заказчик) обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Омской области (далее – УФАС по Омской области, Омское
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Лесозаводский лесоперерабатывающий комплекс» (далее по тексту - заявитель, общество, ООО «Лесозаводский ЛПК») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным распоряжения Управления Министерства внутренних дел Российской
У С Т А Н О В И Л: В Управление Службы по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров в Дальневосточном федеральном округе (с 07.02.2017 наименование - Управление Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в Дальневосточном федеральном
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мценский завод по обработке цветных металлов» (далее – ООО «МЗОЦМ», Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Орловской области (далее –
установил: Определением арбитражного суда от 31.05.2016 (резолютивная часть оглашена 26.05.2016) в отношении ООО «Везуйское» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Севостьянов Олег Николаевич.
у с т а н о в и л: ФИО2 (далее – ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о признании действий ликвидатора Кредитного потребительского кооператива «Ренессанс ДВО» (далее - КПК «Ренессанс ДВО», кооператив) ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) незаконными и взыскании с него 242
УСТАНОВИЛ: 10.02.2017 в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) по средствам системы «Мой арбитр» поступило заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Барнаульский дрожжевой завод» (ИНН 1022201758039, ИНН 2225020842), г. Барнаул (далее – ОАО «Барнаульский дрожжевой
установил: ВОСТОЧНО-СИБИРСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕЧНОГО НАДЗОРА ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ТРАНСПОРТА (далее - Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к УПРАВЛЕНИЮ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ГОСУДАРСТВЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ) В
УСТАНОВИЛ: Самарская городская общественная организация инвалидов «СИЛК» (далее – СГООИ «СИЛК», организация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г. Самары (далее
установил: Определением Арбитражного суда Воронежской области от 13.04.2010г. требование ООО «Союзкомплект» к ООО Фирма «Демиург» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника назначен Токарев Валерий Тимофеевич.
установил: Определением Арбитражного суда Ярославской области от 29 июля 2015 года на основании заявления Федеральной налоговой службы России в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г.Ярославля возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Зеленодольский фанерный завод» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Татарстан от 30.09.2015 № 2.10-66/В в
установил: Закрытое акционерное общество «Удинское» (далее – ЗАО «Удинское», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Республике Бурятия (далее – инспекция, налоговый орган) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «БАЗАЛЬТ» (далее – общество, налогоплательщик, ООО «БАЗАЛЬТ») обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании незаконными и отмене
