АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об удовлетворении заявления
г. Барнаул Дело № А03-1574/2015 29 марта 2017 года
Резолютивная часть определения объявлена 29 марта 2017 года,
Мотивированное определение изготовлено 29 марта 2017 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Городова А.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Петровой С.В. (до перерыва), секретарем Мелоян А.Л. (после перерыва), рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ОАО «Барнаульский дрожжевой завод» (ИНН 2225020842, ОГРН 1022201758039, адрес: 656003, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Мамонтова, 242)
о привлечении для обеспечения деятельности конкурсного управляющего лиц и об установлении оплаты их услуг
При участии в судебном заседании:
- конкурсный управляющий – Прозорова Е.А., по паспорту,
- от кредитора ОАО «Барнаульский водоканал» - Скорых Е.А., по доверенности от 01.01.2017,
- от кредитора АО «Россельхозбанк» - Шамордина И.А., по доверенности от 21.06.2016 (до перерыва);
УСТАНОВИЛ:
10.02.2017 в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) по средствам системы «Мой арбитр» поступило заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Барнаульский дрожжевой завод» (ИНН 1022201758039, ИНН 2225020842), г. Барнаул (далее – ОАО «Барнаульский дрожжевой завод» или должник) о привлечении лиц для обеспечения конкурсным управляющим своей деятельности и об установлении размера оплаты их услуг за счет имущества должника при превышении размера оплаты услуг на период с 10.02.2016 по 11.05.2017 с установлением лимита ежемесячного вознаграждения – бухгалтера в сумме 22 000 руб., технического специалиста в сумме 20 000 руб.
Заявленное ходатайство конкурсным управляющим мотивировано ст.ст. 20.6, 20.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –Закона о банкротстве).
Определением от 13.02.2017 заявление было оставлено без движения до 07.03.2017.
13.02.2017 через канцелярию суда поступило аналогичное заявление конкурсного управляющего с приложением пакетом документов, которым уточнен период привлечения специалистов с 10.02.2016 по 07.08.2017.
Суд расценивает указанные документы как документы, поступившие во исполнение определения суда.
Определением суда от 14.02.2017 заявление принято к производству с назначением судебного заседания на 22.03.2017.
От конкурсного кредитора ООО «Барнаульский водоканал» поступил отзыв, которым просил заявление удовлетворить частично, поскольку организация находится в стадии ликвидации полагал возможным однократное привлечение бухгалтера в месяц с оплатой в размере 5 000 руб.
От конкурсного кредитора АО «Россельхозбанк» поступил отзыв, которым привлечение бухгалтера с установлением ежемесячного вознаграждения в сумме 22 000 руб. считаем нецелесообразным, так как допустимо обойтись почасовой оплатой фактически затрачиваемого времени, исходя из суммы в 22 000 руб./мес. На основании вышеизложенного, заявление конкурсного управляющего ОАО «Барнаульский дрожжевой завод» Прозоровой Е.А. в части привлечения технического специалиста с установлением лимита ежемесячного вознаграждения в сумме 20 000 руб. оставляем на усмотрение суда, в том случае, если заявителем будет предоставлены в полном объеме документы, подтверждающие необходимость нахождения специалиста на объектах недвижимости полный рабочий день.
От конкурсного кредитора Юдина Е.В. поступил отзыв, которым не возражал. Против удовлетворения заявления. Просил провести судебное заседание в отсутствие.
Кредиторы ООО «Барнаульский водоканал» и АО «Россельхозбанк» поддержали доводы отзывов.
Конкурсный управляющий в судебном заседании на заявленном требовании настаивал, просил удовлетворить. Пояснил, что период привлечения до 07.08.2017 был уточнен в связи с продлением процедуры конкурсного производства.
Для представления дополнительных документов, подтверждающих обоснованность заявленного требования в судебном заседании по ходатайству конкурсного управляющего, с учетом мнения участников процесса, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлен перерыв до 29.03.2017.
После перерыва от конкурсного управляющего поступили дополнительные документы в обоснование заявленных требования с учетом возражений, изложенных конкурсными кредиторами в отзыве (выписка из ЕГРП прав на недвижимое имущество и сделок с ним, распечатки с сайтов по заработной плате бухгалтера, начальника административно-хозяйственного отдела, извещение налогового органе о вводе сведений, указанных в налоговой декларации, протокол приема отчета, инвентаризационную опись имущества должника).
Представитель конкурсного кредитора ОАО «Барнаульский водоканал» просил заявление удовлетворить частично, снизить размер оплаты услуг специалистов согласно доводов ранее представленных в отзыве.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Решением арбитражного суда Алтайского края от 09.02.2016 по делу № А03-1574/2015 в отношении ОАО «Барнаульский дрожжевой завод» (ИНН 2225020842, ОГРН 1022201758039, адрес: 656003, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Мамонтова, 242) введена процедура конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Прозорова Елена Александровна.
Определением от 08.02.2017 срок конкурсного производства продлен до 07.08.2017.
В силу пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротсве арбитражный управляющий имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.
В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Пунктами 3 и 4 статьи 20.7 Закона о банкротсве установлены лимиты расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности.
В соответствии с пунктом 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с настоящей статьей, осуществляется по определению арбитражного суда. Арбитражный суд выносит определение о привлечении к процедуре банкротства таких лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.
Размер оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением лиц, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, составляет при балансовой стоимости активов должника:
- от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей - не более трехсот девяноста пяти тысяч рублей и одного процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей.
Согласно пункта 8 статьи 20.7 Закона о банкротстве для целей настоящей статьи балансовая стоимость активов должника определяется на основании данных финансовой (бухгалтерской) отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Для определения размера лимита расходов на оплату привлеченных специалистов следует учитывать баланс за 2014 г., который последним был представлен должником в налоговый орган.
Согласно бухгалтерскому балансу по состоянию на 01.01.2015 балансовая стоимость активов для определения лимита расходов на оплату услуг привлеченных специалистов составляет 39 941 тыс. руб.
Расчет лимита расходов на привлеченных специалистов в процедуре конкурсного производства: 395 тыс. руб. + (39 941 тыс. руб. - 10 000 тыс. руб.)*1% = 694 410,00 рублей.
Судом установлено, что определением арбитражного суда Алтайского края от 10.08.2016 установленный законом лимит средств конкурсной массы должника, который может быть использован конкурсным управляющим самостоятельно, исчерпан.
Пункт 3 статьи 131 Закона о банкротстве предусматривает, что в целях правильного ведения учета имущества должника, которое составляет конкурсную массу, конкурсный управляющий вправе привлекать бухгалтеров, аудиторов и иных специалистов.
Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий полагает, что привлечение специалистов вызвано необходимостью осуществления текущей деятельности должника в ходе конкурсного производства, а также предусмотрено требованиями Российского законодательства, в том числе ФЗ «О бухгалтерском учете».
В силу положений Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложена обязанность по обеспечению сохранности имущества должника.
Поскольку должник имеет в собственности несколько объектов недвижимости, которые находятся по разным адресам, земельные участки на которых расположены объекты недвижимости (в данном случае должник представляет собой завод по производству дрожжей), имеет в собственности автотранспорт, оборудование, необходимо обеспечить охрану и постоянный контроль за состоянием данного имущества.
Кроме того, согласно инвентаризации имущества должника, в состав конкурсной массы включено следующее имущество:
1. Газопровод магистральный, Инв. №10001563;
2. Емкость для налива аммиака, Инв. №04520006;
3. Емкость для налива серной кислоты, Инв. №04520008;
4. Емкость для олеиновой кислоты, Инв. №04520005;
5. Емкость для серной кислоты (2 куб.м.);
6. Емкость МУ-6 (для кислоты) №1, Инв. №000000737;
7. Емкость МУ-6 (для кислоты) №2, Инв. №000000738;
8. Газопровод внутризаводской.
Указанные объекты расположены на территории производственного комплекса должника и в соответствии Федеральным законом «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», относятся к опасным производственным объектам.
В силу п.1 ст.9 ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов» организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана: соблюдать положения настоящего Федерального закона, других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, а также федеральных норм и правил в области промышленной безопасности; организовывать и осуществлять производственный контроль за соблюдением требований промышленной безопасности; предотвращать проникновение на опасный производственный объект посторонних лиц; обеспечивать выполнение требований промышленной безопасности к хранению опасных веществ.
Самостоятельно конкурсный управляющий физически не может обеспечить сохранность такого имущества, в том числе и по причине у него необходимых специальных познаний, в связи с чем, привлечение специалистов является необходимым.
Необходимость привлечения бухгалтера обусловлена обязанностью должника сдавать бухгалтерскую отчетность в налоговые органы, в пенсионный фонд, в фонд социального страхования, а также проводить иную работу, требующую специальных знаний в области бухгалтерского и налогового учета. Стоимость услуг бухгалтера составляет 25 000 рублей ежемесячно, что соответствует объему и характеру выполняемой работы, а также установленным расценкам в Алтайском крае.
Привлечение специалиста бухгалтера обусловлено необходимостью выполнять следующие функции:
1. ведение бухгалтерского учета по хозяйственным операциям (ведется реализация имущества должника, поступают задатки);
2. составление и предоставление в налоговый орган, фонд социального страхования, Росстат и пенсионный фонд бухгалтерской, налоговой и иной отчетности;
3. предоставление данных персонифицированного учета;
4. сверка по текущим налогам и взносам с налоговым органом;
5. составления ответов на требования налогового органа о предоставлении пояснений и документов по расчетам по налогам и сборам, пенсионного фонда, фонда социального страхования, в прокуратуру;
6. подготовка данных для отчета конкурсного управляющего.
В связи с тем, что ведутся торги по реализации имущества должника, необходимо проводить операции по расчетному счету и кассе, составлять и выдавать справки 2 НДФЛ и проводить сверки выплат бывшим работникам.
Для выполнения указанной работы необходимы специальные познания в области бухгалтерского учета, знания налогового законодательства, которыми обладает специалист Могильная Т.Н., имеющая высшее образование по данной специальности и опыт работы. Прохождение арбитражным управляющим подготовки по Единой программе подготовки арбитражных управляющих, утвержденной приказом Минэкономразвития РФ № 517 от 10.12.2009 года, не заменяет собой высшее экономическое образование в области бухгалтерского учета и практического опыта работы в данной области.
В соответствии с п.1 ст.129 Закона о банкротсве с даты утверждения конкурсного управляющего он исполняет обязанности руководителя должника и иных органов управления должника, следовательно, именно на конкурсного управляющего в соответствии с ч.1 ст.7 ФЗ от 06.12.2011 №402-ФЗ "О бухгалтерском учете", ст.ст.23, 24 и 27 НК РФ возлагаются обязанности по ведению бухгалтерского учета должника, представлению бухгалтерской и налоговой отчетности.
Согласно ч.3 ст.7 ФЗ от 06.12.2011 №402-ФЗ "О бухгалтерском учете", руководитель экономического субъекта обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера или иное должностное лицо этого субъекта либо заключить договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, если иное не предусмотрено настоящей частью.
В силу п.3 ст.7 ФЗ от 06.12.2011 №402-ФЗ "О бухгалтерском учете" руководитель экономического субъекта, который в соответствии с настоящим Федеральным законом вправе применять упрощенные способы ведения бухгалтерского учета, включая упрощенную бухгалтерскую (финансовую) отчетность, а также руководитель субъекта среднего предпринимательства, за исключением экономических субъектов, указанных в части 5 статьи 6 настоящего Федерального закона, может принять ведение бухгалтерского учета на себя.
Согласно п.5 ст.7 ФЗ от 06.12.2011 №402-ФЗ "О бухгалтерском учете", упрощенные способы ведения бухгалтерского учета, включая упрощенную бухгалтерскую (финансовую) отчетность, не применяют следующие экономические субъекты:
1) организации, бухгалтерская (финансовая) отчетность которых подлежит обязательному аудиту в соответствии с законодательством Российской Федерации;
В пп.1 п.1 ст.5 ФЗ от 30.12.2008 №307-ФЗ "Об аудиторской деятельности" указано, что Обязательный аудит проводится в случаях: если организация имеет организационно-правовую форму акционерного общества.
В соответствии с п.3 ст.88 ФЗ от 26.12.1995 №208-ФЗ "Об акционерных обществах", достоверность данных, содержащихся в годовом отчете общества, годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности, должна быть подтверждена ревизионной комиссией (ревизором) общества.
Должник по своей организационно-правовой форме, является акционерным обществом и с учетом вышеназванных норм, конкурсный управляющий не имеет право осуществлять ведение бухгалтерского учета самостоятельно, а обязан привлечь для ведения бухгалтерского учета специалиста-бухгалтера.
В соответствии с ч.6 ст.7 ФЗ от 06.12.2011 №402-ФЗ "О бухгалтерском учете" физическое лицо, с которым экономический субъект заключает договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, должно соответствовать требованиям, установленным частью 4 настоящей статьи.
В ч.4 ст.7 №402-ФЗ "О бухгалтерском учете" установлено: главный бухгалтер или иное должностное лицо, на которое возлагается ведение бухгалтерского учета, должны отвечать следующим требованиям: иметь высшее образование; иметь стаж работы, связанной с ведением бухгалтерского учета, составлением бухгалтерской (финансовой) отчетности либо с аудиторской деятельностью, не менее трех лет из последних пяти календарных лет, а при отсутствии высшего образования в области бухгалтерского учета и аудита - не менее пяти лет из последних семи календарных лет; не иметь неснятой или непогашенной судимости за преступления в сфере экономики.
Кроме того, до конца марта 2017 года, должник обязан сдать в налоговые органы и фонды отчетность на 2016 год, а до конца апреля 2017 за I квартал 2017 года, в связи с чем объем работы бухгалтера в период с января по май удваивается.
Необходимость привлечения технического специалиста - заведующего хозяйством вызвана следующим.
В составе имущества должника имеются опасные объекты, требующие постоянного контроля за их состоянием. Заведующий хозяйством осуществляет ежедневный осмотр и контроль за состоянием опасных объектов, обеспечивает в случае необходимости их техническую исправность.
Кроме того, заведующий хозяйством взаимодействует с государственными органам и учреждениями, (Архитектурой города Барнаула, администрация г.Барнаула и др.) так как производственное здание завода является памятником культуры и в соответствии с требованиями Администрации г.Барнаула, необходимо обеспечить контроль за сохранностью объекта, по причине его частичного разрушения. Заведующий хозяйством, взаимодействует с правоохранительными органами по факту выявленных хищений на заводе, выполняет иные функции и поручения конкурсного управляющего.
В качестве дополнительных обязанностей, данный специалист: следит за наличием и исправностью противопожарных средств; за техническим состоянием помещений; оборудования и инвентаря на складе предприятия-доджника; обеспечивает соблюдение чистоты в помещениях и на прилегающей территории; учет и анализ расхода электроэнергии и топлива, технико-экономических показателей работы энергохозяйства; оказывает содействие руководству охраны ЧОП «Вега-Альянс» по осуществлению пропускного и внутриобъектного режима предприятия; обеспечивает рабочее состояние ворот, подъездных путей к складу, организует и контролирует проведение уборки прилегающей территории.
В материалы дела представлены сведения с сайтов о средней заработной плате бухгалтера и заведующего хозяйственной части.
Исходя из характера, объема и специфики незавершенной работы, принимая во внимание сведения об оплате труда специалистов, выполняющий аналогичный вид работ в данной местности, возражения уполномоченного органы судом не принимаются.
Проверив обоснованность заявленного конкурсным управляющим ходатайства, принимая во внимание, что привлечение специалистов обусловлено выполнением определенного рода и объема работ и обладающими специальными знаниями с целью завершения конкурсного производства, суд признает ходатайство подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 20,3, 20.6, 20.7, ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184,185 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Признать необходимым для ведения процедуры конкурсного производства общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский дрожжевой завод» (ИНН 2225020842, ОГРН 1022201758039, адрес: 656003, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Мамонтова, 242) на период с 10.02.2016 по 07.08.2017 привлечение специалистов: с установлением лимита ежемесячного вознаграждения - бухгалтера в сумме 22 000 руб., технического специалиста в сумме 20 000 руб.
Расходы на проведение процедуры осуществляются за счет средств должника.
Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск не позднее чем через десять дней со дня принятия.
Судья А.В. Городов
