установил: общество с ограниченной ответственностью «Октябрьский» (далее – заявитель, Общество, ООО «Октябрьский») обратилось в арбитражный суд с заявлением к отделу (инспекции) в Кировской области Приволжского межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому
установил: ЗАО «Строительное Управление №288» (191011,Санкт-Петербург, ул.Ломоносова, д.1, пом.8, ОГРН <***>, далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2014 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014, рассмотревшего дело в порядке части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставленным без
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Волга-Бизнес» (далее – ООО «Волга?Бизнес», общество, заявитель, налогоплательщик) с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.02.2013 года в отношении ОАО «Акоста», 443109, г.Самара, Зубчаниновское шоссе, д.126, ИНН 6312000208 введена процедура конкурсного производства, сроком на шесть месяцев
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ФрешФрут», место нахождения: 192241, Санкт-Петербург, Софийская улица, дом 60, корпус 1/4, ОГРН 1099847038774, ИНН 7816478764 (далее – Общество, ООО «ФрешФрут»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
установил: общество с ограниченной ответственностью "ЕвроТраст Недвижимость" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании открытого акционерного общества "ТРЕСТ 5" банкротом и введении в отношении него процедуры наблюдения.
установил: открытое акционерное общество «Хакасэнергосбыт» (далее – общество, взыскатель, ОАО «Хакасэнергосбыт») (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: ООО «УК «Давыдовский-2» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к ОАО «ТГК № 2» о взыскании 1 040 305 руб. 70 коп. неосновательного обогащения, составляющего расходы на расчетно-кассовое обслуживание с июня 2010 года по март 2011 года.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «НЗЛ» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю Шиляевой Надежде Геннадьевне, с учетом изменения исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании неосновательного обогащения в
УСТАНОВИЛ: Муниципальное автономное учреждение искусства городского округа Тольятти «Драматический театр «Колесо» имени народного артиста России Глеба Борисовича Дроздова» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Контрольно-счетной палате городского округа
установил: общество с ограниченной ответственностью «Онего-Вельск» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к территориальному органу Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области – Вельское лесничество о признании
установил: Первоначально ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ПЕРВЕНЕЦ» (далее по тексту – заявитель, Общество, налогоплательщик, ОАО «ПЕРВЕНЕЦ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по
установил: Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника требования о выплате денежной компенсации ? доли в наследстве на квартиры № 5, № 12, № 31, № 41 дома № 40 по ул. Восстания в Санкт-Петербурге в общем размере 13 938 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Урусов Марат Магометович (далее по тексту – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Карачаево-Черкесской Республике (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании Инспекции утратившей возможность
установил: Решением Арбитражного суда Ивановской области от 21.08.2014, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа 09.04.2015, исковые требования удовлетворены.
установил: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 25.03.2015 в отношении ООО «Филкоер и К» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Пудовкин Андрей Юрьевич.
