265/2015-152517(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 26-55-25
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
при ведении протокола судебного заседании помощником судьи Ланг П.П. рассмотрев 11 августа 2015г. в судебном заседании заседание заявление конкурсного
управляющего Губаревой Т.Н. об истребовании документов, вх. № 75460 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Акоста», ИНН 6312000208
при участии:
от заявителя – представитель Вакулич С.М., доверенность от 12.01.2015г, от ФНС России – представитель Арутюнян А.Г., доверенность от 09.04.2015г.,
от иных лиц – не участвовали
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.02.2013 года в отношении ОАО «Акоста», 443109, г.Самара, Зубчаниновское шоссе, д.126, ИНН 6312000208 введена процедура конкурсного производства, сроком на шесть месяцев
Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.04.2015г. конкурсным управляющим ОАО «Акоста» утверждена Губарева Татьяна Николаевна
В Арбитражный суд Самарской области обратился конкурсный управляющий Губарева Т.Н. с заявлением об обязании бывшего директора Зубова В.В., арбитражных управляющих Салихова Р.И. и Барбашина А.И. передать первичную документацию должника по дебиторской задолженности
В процессе рассмотрения заявления об истребовании документов конкурсный управляющий Губарева Т.Н. заявила письменный отказ от заявленных требований в части истребования документов по дебиторской задолженности у арбитражных управляющих Салихова Р.И. и Барбашина А.И.
Отказ от заявленных требований в части истребования документов по дебиторской задолженности у арбитражных управляющих Салихова Р.И. и Барбашина А.И. принят судом, в указанной части применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление прекращено.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявление конкурсного управляющего Губаревой Т.Н. подлежащим удовлетворению, исходя при этом из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу части 1 статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявления и ходатайства арбитражного управляющего о разногласиях возникших между ним и должником рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.
Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
То есть Законом о банкротстве прямо предусмотрена обязанность руководителя должника передать конкурсному управляющему документацию, а также материальные и иные ценности должника.
Из материалов дела следует, что в период проведения процедуры банкротства конкурсным управляющим Губаревой Т.Н. в адрес руководителя должника Зубова В.В.
направлялось уведомление с указанием на необходимость передачи документов по дебиторской задолженности.
Судом установлено, что руководитель должника обязанность по передаче запрашиваемой документации не исполнили. Возможность самостоятельно получить документы, в отношении которых заявлено требование, у конкурсного управляющего Губаревой Т.Н. отсутствует.
Отсутствие у конкурсного управляющего Губаревой Т.Н. документов, в отношении которых заявлено требований, затрудняет проведение процедуры банкротства и исполнения конкурсным управляющим обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в абзаце третьем пункта 47 разъяснил, что в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности).
При таких обстоятельствах, арбитражный суд находит возможным удовлетворить заявление конкурсного управляющего Губаревой Т.Н., обязав бывшего руководителя должника ОАО «Акоста» Зубова Владимира Викторовича передать документы по дебиторской задолженности должника.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление конкурсного управляющего Губаревой Т.Н. об истребовании документов, вх.
№ 75460 – удовлетворить.
Обязать бывшего руководителя должника ОАО «Акоста» Зубова Владимира
Викторовича передать конкурсному управляющему Губаревой Татьяне Николаевне документы
по дебиторской задолженности в размере 14 279 908,81руб. по следующим дебиторам:
ООО «Авто Центр Спей» с суммой задолженности 8 335,50рублей
ООО «АвтоАтом» с суммой задолженности 9540 рублей.
ООО «АВТОЗАПЧАСТЬ» с суммой задолженности 456 903,83 рублей.
ООО «Авто-Люкс» с суммой задолженности 290 000 рублей.
ООО «Автотранспортное БТС» с суммой задолженности 26 399,91 рублей.
ООО Автоцентр «Русичи» с суммой задолженности 9 012 рублей. ООО «АлвиСтрой ГК» с суммой задолженности 13 140 рублей.
ООО «БЕЛРОСТ» с суммой задолженности 3 116,61 рублей. ООО «Бенчмарк-оверсайз» с суммой задолженности 25 060 рублей.
ООО «Волга Авто Сервис» с суммой задолженности 396 557 ,45 рублей. ЗАО «Волгапромстрой» с суммой задолженности 7 709,66 рублей.
ООО «Волга-Сервис» г. Кинель с суммой задолженности 91 726,99 рублей. ООО «Волжские берега ГК» с суммой задолженности 5 620 рублей.
ООО «Волна» с суммой задолженности 188 434 рублей.
ООО «ГАЛС» с суммой задолженности 22 825,50 рублей.
ООО «ГорсИнвест» с суммой задолженности 4 650 рублей. ГОУ ДПО «МЦПССХ» с суммой задолженности 4 400 рублей.
Департамент по пром. Политике с суммой задолженности 1 200 рублей. ООО «ЕВН-Сервис» с суммой задолженности 171 968 рублей.
ООО «ЕН» с суммой задолженности 20 175 рублей.
ООО «Зубр» с суммой задолженности 25 099,99 рублей.
ООО «Ивантеевка Транс Авто» с суммой задолженности 52 647 рублей. ИП Подпеснова Т.Г. с суммой задолженности 7 39736 рублей.
ИП Коновалов Александр Анатольевич с суммой задолженности 3 624,55 рублей
ООО «МЗО» с суммой задолженности 3 785 рублей.
ООО «МИГОС» с суммой задолженности 2 000 рублей.
ООО «НефтеПромСервис» с суммой задолженности 223 402,31 рублей.
ООО «Нова-Центр» с суммой задолженности 6 300 рублей. ООО «НПВ» с суммой задолженности 6 250 рублей.
ООО «Окахим Компания» с суммой задолженности 990 рублей.
ООО «ОКТАОН» с суммой задолженности 8 614,59 рублей. ООО НТК «Сервис» с суммой задолженности 5 770 рублей. ООО «Перспектива» с суммой задолженности 7 000 рублей. Поволжская промышленная группа с суммой задолженности 870 рублей.
Поволжская строительная корпорация с суммой задолженности 8 800 рублей.
ООО «ПремьерТорг» с суммой задолженности 315 000 рублей. ТОО «ПСК» с суммой задолженности 2 200 рублей.
ОАО «Региональный деловой центр» с суммой задолженности 4 400 рублей.
ООО «Регион Комплект Строй» с суммой задолженности 8 800 рублей.
ООО «РесрсАвто» с суммой задолженности 39 075 рублей.
ОАО «РЖД» с суммой задолженности 20 744 рублей.
ООО «Росинвест-Самара» ТД с суммой задолженности 8 320 рублей. ООО «Росинвест-Сервис» с суммой задолженности 15 609 рублей.
ООО «РОСЛОГИСТИКА» с суммой задолженности 1 000 рублей. РОСРЕЗЕРВ с суммой задолженности 18 000 рублей.
ЗАО СЛК «Саломон групп» с суммой задолженности 127 282,50 рублей. ООО «СамараМазСервис» с суммой задолженности 60 000 рублей.
ООО Самарская энергосервис, комп с суммой задолженности 2 100 рублей. ООО «Синий Сырт» с суммой задолженности 1 993 056 рублей.
ООО CMC МП с суммой задолженности 9 783,94 рублей. ООО Сплав ТК суммой задолженности 2 382 рублей.
Средневолжское ЛУ МВД России с суммой задолженности 6 750 рублей. ООО «Стройпотенциал» с суммой задолженности 168 661,17 рублей.
ООО ТИК «Ресурс» суммой задолженности 9 155 рублей. ООО «Трансснабсервис» с суммой задолженности 8 800 рублей.
ООО «ТрансСтрой» с суммой задолженности 72 080 рублей. ООО «Трейд-Икс» 95 700,84 рублей.
УФК по Самарской области 4204 с суммой задолженности 29 646,43рублей. Физ. лицо с сумой задолженности 70 рублей.
Царев Сергей Васильевич с суммой задолженности 82 160 рублей. ООО «Циклон ЛТД» с суммой задолженности 2 749 рублей.
ФГУП ГНПРКЦ ЦСКБ-прогресс суммой задолженности 4 800 рублей.
ООО ШАН ТК с суммой задолженности 12 774,48 рублей. ОАО «Эколайн» с суммой задолженности 16 000 рублей. отложенный налог на прибыль на сумму 9 002 000 рублей
Выдать исполнительный лист.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самары со дня его вынесения с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области.
Судья Агеева Г.М.
