ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС20-22569

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Макухина Станислава Николаевича
(далее – заявитель, кредитор) на определение Арбитражного суда Самарской области от 02.12.2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.10.2020 по делу № А55-11566/2017
о несостоятельности (банкротстве) Сафиной Менири Якубовны
(далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Доронин Владимир Викторович (далее – новый кредитор) обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника его требования в размере 51 056 658 рублей 75 копеек.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.12.2019
в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
от 07.07.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 01.10.2020, вышеуказанное определение отменено
по безусловным основаниям, заявление рассмотрено по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции;
в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит полностью отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, безустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся поделу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Повторно разрешая спор, апелляционный суд, руководствуясь статьями 142, 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», исходя из установленных им фактических обстоятельств, пришёл к выводу об отсутствии у заявителя правовых оснований для уступки прав требований новому кредитору, в связи с чем отказал в удовлетворении заявления.

Суд округа поддержал выводы апелляционного суда.

Выводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами апелляционной инстанции и округа не допущено.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

В просительной части кассационной жалобы заявитель просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 02.12.2019 по делу
№ А55-11566/2017. Вместе с тем, производство по жалобе в части обжалования данного судебного акта подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку жалоба в указанной части противоречит правилам, установленным частью 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду отмены названного судебного акта вступившим в силу постановлением апелляционного суда от 07.07.2020.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Макухину Станиславу Николаевичу впередаче его кассационной жалобы длярассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии
по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации
в части обжалования постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2020 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 01.10.2020 по делу № А55-11566/2017.

Прекратить производство по кассационной жалобе Макухина Станислава Николаевича в части обжалования определения Арбитражного суда Самарской области от 02.12.2019.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк