НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2021 № 307-ЭС21-1759

 79013_1554460

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Дело № 307-ЭС21-1759

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 03 февраля 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Интер- Росс» (г. Великий Новгород) на решение Арбитражного суда Новгородской  области от 16.06.2020, постановление Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 05.08.2020 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 30.11.2020 по делу № А44-10679/2019 по иску  общества с ограниченной ответственностью «Интер-Росс» (далее – общество  «Интер-Росс») к Министерству строительства, архитектуры и имущественных  отношений Новгородской области о взыскании 1 217 489 руб. 44 коп.  неосновательного обогащения в виде стоимости имущества, оставшегося на  земельном участке с кадастровым номером 53:23:78147003:7, по адресу: г.  Великий Новгород, Псковская ул., квартал 147, с участием в качестве третьих  лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета  спора, - общества с ограниченной ответственностью «АвтоДом» (далее –  общество «АвтоДом»), общества с ограниченной ответственностью  «Голдгласс», 

установил:

решением Арбитражного суда Новгородской области от 16.06.2020,  оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 05.08.2020 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 30.11.2020, в удовлетворении иска отказано. 

Общество «Интер-Росс», не согласившись с судебными актами,  обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой. 


До рассмотрения жалобы по существу от общества «АвтоДом» поступило  ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе в связи с  внесением 16.10.2020 в Единый государственный реестр юридических лиц  (далее – ЕГРЮЛ) записи о прекращении общества «Интер-Росс» (исключении  его из ЕГРЮЛ). 

В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации  правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения в  ЕГРЮЛ сведений о его прекращении. 

В силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство 

по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу,  ликвидирована. 

В соответствии с пунктом 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской  Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, 

а юридическое лицо – прекратившим существование после внесения об этом  записи в ЕГРЮЛ. 

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Федеральной  налоговой службы в сети Интернет, общество «Интер-Росс» исключено из  ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа 16.10.2020. 

Прекращение правоспособности общества «Инетр-Росс» является  препятствием для проверки законности оспариваемых судебных актов, поэтому  производство по его кассационной жалобе подлежит прекращению  применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 150, 184 и 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда  Российской Федерации 

определил:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной  ответственностью «Интер-Росс» на решение Арбитражного суда Новгородской  области от 16.06.2020, постановление Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 05.08.2020 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 30.11.2020 по делу № А44-10679/2019 прекратить. 

Судья Верховного Суда
Российской Федерации Г.Г. Попова