ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
г. Сыктывкар
20 февраля 2021 года Дело № А29-1825/2019
(Т-125085/2020)
Резолютивная часть определения объявлена 18 февраля 2021 года,
полный текст определения изготовлен 20 февраля 2021 года.
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Красноперовой С.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коньяровой И.Г.,
рассмотрев заявление Сальниковой Ирины Анатольевны
о включении требований в реестр требований кредиторов акционерного общества «Интауголь»,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Интауголь» (ИНН: 1104014112, ОГРН: 1161101053673),
без участия в судебном заседании участвующих в деле лиц,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Коми от 14.06.2019 по делу № А29-1825/2019 акционерное общество «Интауголь» (далее – должник, АО «Интауголь») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника; конкурсным управляющим должника утвержден Елькин Василий Морисович.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 25.11.2019 арбитражный управляющий Елькин В.М. освобожден от исполнения обязанностей, конкурсным управляющим АО «Интауголь» утвержден Лоскутов Сергей Михайлович.
Сальникова Ирина Анатольевна (далее - кредитор) в порядке статей 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об установлении требований в сумме 11 142 руб. 06 коп. и включении их в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО «Интауголь».
Определением от 23.10.2020 заявление кредитора принято к производству, рассмотрение заявления назначено на 15.12.2020, отложено на 21.01.2021, отложено на 18.02.2021.
Интинский городской суд Республики Коми представил в материалы дела копию решения Интинского городского суда от 17.10.2019 по делу № 2-1546/2019, копию апелляционного определения Верховного суда Республики Коми от 12.03.2020 по делу № 2-1546/2019 (33-1367/2020).
Информация о принятии заявления к производству и об отложении судебного разбирательства, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии со статьей 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
Как предусмотрено статьей 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия судом или арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия судом или арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Решением Интинского городского суда Республики Коми от 17.10.2019 по делу № 2-1546/2019 с АО «Интауголь» в пользу Сальниковой И.А. взыскана недоплата среднемесячного заработка за второй месяц трудоустройства за период с 28.04.2019 по 27.05.2019 в размере 6 424 руб. 48 коп., денежная компенсация за задержку выплаты сохраняемого среднего месячного заработка за второй и третий месяц трудоустройства в размере 1 450 руб. 40 коп. и компенсацию морального вреда в размере 1 500 руб.
Апелляционным определением Верховного суда Республики Коми от 12.03.2020 по делу № 2-1546/2019 (33-1367/2020) решение Интинского городского суда Республики Коми от 17.10.2019 отменено в части взыскания с АО «Интауголь» в пользу Сальниковой И.А. недоплаты среднемесячного заработка за второй месяц трудоустройства, денежной компенсации за задержку выплаты сохраняемого среднего месячного заработка за второй и третий месяц трудоустройства и отказа Сальниковой И.А. в иске к АО «Интауголь» о взыскании недоплаты сохраняемого среднего месячного заработка за третий месяц трудоустройства. Взыскано с АО «Интауголь» в пользу Сальниковой И.А. взыскано недоначисленный сохраняемый средний заработок на период трудоустройства за второй месяц со дня увольнения в размере 6 099 руб. 84 коп., за третий месяц – в размере 1 219 руб. 96 коп., денежная компенсация за нарушение сроков выплаты сохраняемого среднего заработка на период трудоустройства за второй и третий месяцы в размере 2 322 руб. 26 коп. в остальной части решение Интинского городского суда Республики Коми от 17.10.2019 оставлено без изменения.
На основании вышеуказанного судебного акта выдан исполнительный лист от 24.03.2020 ФС № 028603944.
Из решения Интинского городского суда Республики Коми от 17.10.2019 по делу № 2-1546/2019 следует, что с 27.03.2019 АО «Интауголь» расторгнул трудовой договор с Сальниковой И.А. в связи с ликвидацией организации на основании пункта 1 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации.
Как указывает кредитор, у общества имеется задолженность по недоначисленному среднему заработку за второй и третий месяцы со дня увольнения, а так же задолженность по денежной компенсации и компенсации морального вреда.
За период с 28.04.2019 по 27.05.2019 Сальниковой И.А. был выплачен средний заработок за второй месяц трудоустройства в размере 19 519 руб. 52 коп., исходя из среднечасового заработка Сальниковой И.А. и количества рабочих часов за 16 дней (169 руб. 44 коп. ? (7,2 ч.? 16 р.д.) и средний заработок за третий месяц за период с 28.05.2019 по 27.06.2019 в размере 26 839 руб. 30 коп. исходя из среднечасового заработка Сальниковой И.А. и количества рабочих часов за 22 дня (169 руб. 44 коп. ? (7,2 ч.? 22 р.д.).
Апелляционным определением Верховного суда Республики Коми от 12.03.2020 по делу № 2-1546/2019 (33-1367/2020) взыскано недоначисленный сохраняемый средний заработок на период трудоустройства за второй месяц со дня увольнения в размере 6 099 руб. 84 коп., за третий месяц – в размере 1 219 руб. 96 коп., денежная компенсация за нарушение сроков выплаты сохраняемого среднего заработка на период трудоустройства за второй и третий месяцы в размере 2 322 руб. 26 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 136 Закона о банкротстве включению в реестр требований кредиторов должника подлежат требования об оплате труда за периоды, истекшие до возбуждения дела о банкротстве, и выходные пособия лиц, уволенных до этой даты.
Задолженность по оплате труда за периоды, истекшие после возбуждения дела о банкротстве, и по выплате выходных пособий лицам, уволенным после этой даты, относится к текущим платежам (статья 5, абзац третий пункта 2 статьи 134 и пункт 2 статьи 136 Закона о банкротстве).
В силу абзаца третьего пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве во вторую очередь требований кредиторов по текущим платежам удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий.
В соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору.
На основании статьи 16 Закона о банкротстве требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего, а в случае оспаривания этих требований - на основании судебного акта, устанавливающего состав и размер этих требований.
Трудовые споры между должником и работником должника рассматриваются в порядке, определенном трудовым законодательством и гражданским процессуальным законодательством.
Как следует из пункта 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», согласно абзацам второму и третьему пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего; эти требования исключаются из реестра арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов.
В связи с этим предъявления указанных требований в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве не требуется. Арбитражный управляющий обязан самостоятельно в разумный срок, но не позднее установленного абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона срока на основании имеющихся у должника документов, подтверждающих наличие задолженности перед работниками, возникшей до возбуждения дела о банкротстве (в том числе с учетом сведений, имевшихся в заявлении должника о признании его банкротом - абзац четвертый пункта 2 статьи 37 Закона), включить эти требования в реестр. При этом следует учитывать, что включению в реестр подлежат требования об оплате труда за периоды, истекшие до возбуждения дела о банкротстве, и выходные пособия лиц, уволенных до этой даты (пункт 1 статьи 136 Закона о банкротстве). Задолженность же по оплате труда за периоды, истекшие после возбуждения дела о банкротстве, и по выплате выходных пособий лицам, уволенным после этой даты, относится к текущим платежам (статья 5, абзац третий пункта 2 статьи 134 и пункт 2 статьи 136 Закона о банкротстве).
О включении в реестр требования о выплате выходного пособия и об оплате труда лица, работающего по трудовому договору, арбитражный управляющий незамедлительно уведомляет реестродержателя, работника - обладателя соответствующего требования, арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, должника (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а должника-гражданина - во всех процедурах), а также представителей работников должника, собрания (комитета) кредиторов и учредителей (участников) или собственника имущества должника (при наличии у управляющего сведений об их избрании). При невключении арбитражным управляющим самостоятельно требования работника в реестр этот работник или представитель работников должника вправе обратиться к арбитражному управляющему с заявлением о включении требования в реестр.
При наличии у работника, представителя работников должника, а также участвующих в деле лиц (в том числе заявивших свои требования конкурсных кредиторов) возражений по включенным арбитражным управляющим в реестр соответствующим требованиям они вправе заявить их в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, в порядке абзаца первого пункта 11 статьи 16 и пункта 2 статьи 60 Закона о банкротстве. По результатам рассмотрения таких возражений суд вправе исключить соответствующие требования из реестра или внести в реестр необходимые изменения (абзац третий пункта 6 статьи 16). В таком же порядке рассматривается жалоба работника или представителя работников должника на бездействие (отказ) арбитражного управляющего, не принявшего решения по их заявлению.
По смыслу пункта 6 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации банкротство является одним из способов ликвидации юридического лица.
Согласно положениям абзаца первого статьи 178 Трудового кодекса Российской Федерации при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 названного Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).
В рассматриваемой ситуации трудовой договор с Сальниковой И.А.расторгнут 27.03.2019, кредитором заявлены требования о выплате среднего заработка на период трудоустройства с 28.04.2019 по 27.05.2019, что имело место после возбуждения дела о банкротстве должника (22.03.2019).
При таких обстоятельствах, рассматриваемые обязательства признаются текущими и не подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.
Так же в заявлении кредитор просит признать обоснованным и включить моральный вред в размере 1 500 руб.
Решением Интинского городского суда Республики Коми от 17.10.2019 по делу № 2-1546/2019 с АО «Интауголь» в пользу Сальниковой И.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 1 500 руб.
Согласно статье 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Пунктом 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее – Постановление № 63) разъяснено, что дата причинения вреда кредитору, за который несет ответственность должник в соответствии со статьей 1064 ГК РФ, признается датой возникновения обязательства по возмещению вреда для целей квалификации его в качестве текущего платежа независимо от того, в какие сроки состоится исчисление размера вреда или вступит в законную силу судебное решение, подтверждающее факт причинения вреда и ответственность должника.
В силу разъяснений пункта 11 Постановления № 63 при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) было принято к производству и возбуждено дело о банкротстве 22.03.2019.
При этом, согласно судебным актам, принятым в рамках дела № 2-1546/2019, моральный вред взыскан в связи с неверным расчетам среднего месячного заработка, сохраняемого на период трудоустройства за период с 28.04.2019, то есть после возбуждения дела о банкротстве должника (22.03.2019).
При таких обстоятельствах, согласно положениям статьи 5 Закона о банкротстве и разъяснениям Постановления № 63, рассматриваемый моральный вред признается текущим требованием, в связи с чем не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.
В пункте 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
Руководствуясь статьями 4, 5, 16, 100, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по заявлению Сальниковой Ирины Анатольевны об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов должника прекратить.
Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок.
