ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС21-11954
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агро-Холдинг" в лице конкурсного управляющего
на решение Арбитражного суда Московской области от 31.07.2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.05.2021 по делу № А41-22696/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью "Техноэкспорт" к обществу "Агро-Холдинг" о взыскании 392 700 руб. задолженности и 56 156,10 руб. пеней,
установил:
как установлено судами и следует из материалов дела, 04.03.2019 общества "Техноэкспорт" (поставщик) и "Агро-Холдинг" (покупатель) заключили договор, по условиям которого поставщик обязался передать покупателю товар – средства защиты растений, а покупатель – принять и оплатить этот товар. При этом 30 процентов стоимости поставленного товара должно было оплачиваться до момента его поставки, а оставшиеся 70 – с отсрочкой платежа до 01.11.2019. За неисполнение просрочку платежей предусмотрена ответственность покупателя в виде пеней в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.
Во исполнение условий договора общество "Техноэкспорт" 24.04.2019 и 14.06.2019 поставило обществу "Агро-Холдинг" товар на 247 500 руб. и 145 200 руб. соответственно (всего на 392 700 руб.). При этом предоплата по первой поставке должна была быть осуществлена до 30.05.2019, по второй – до 30.06.2019, а окончательная оплата в обоих случаях до 01.11.2019.
Общество "Агро-Холдинг" товар не оплатило.
21.08.2019 в отношении общества "Агро-Холдинг" возбуждено дело о банкротстве общества (дело № А12-29577/2019), 14.10.2019 введено наблюдение, 17.02.2020 общество признано банкротом.
27.04.2020 в арбитражный суд с иском по настоящему делу обратилось общество "Техноэкспорт" с требованием о взыскании с общества "Агро-Холдинг" 392 700 руб. стоимости поставленного товара, а также предусмотренных договором пени в размере 56 156,10 руб.
Решением Арбитражного суда Московской области от 31.07.2020 иск удовлетворен. Суд исходил из доказанности суммы долга, пеней, а также обязанности по их оплате, отнеся данные денежные требования к текущим платежам в рамках дела о банкротстве общества. Суд руководствовался статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве), статьями 309, 310, 329, 330, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021 решение суда первой инстанции отменено по безусловным основаниям и принято новое решение:
1) требование, касающееся обязательства покупателя по оплате авансовых платежей за оплату поставленного товара в размере 117 810 руб. (30 процентов от цены поставки), оставлено без рассмотрения, поскольку данное обязательство, по выводам суда, возникло до возбуждения дела о банкротстве покупателя, относится к требованиям, подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника (реестровым требованиям) и, как следствие, подлежит рассмотрению в деле о банкротстве общества "Агро-Холдинг";
2) требование, касающееся обязательства покупателя по окончательной оплате поставленного товара в размере 274 890 руб. основного долга (70 процентов от цены поставки), а также пени за прострочку этого платежа в размере 39 309,27 руб., суд посчитал возникшим после возбуждения производства по делу о банкротстве общества "Агро-Холдинг", квалифицировал его как требование по текущим платежам и взыскал указанные суммы с ответчика.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 19.05.2021 отменил апелляционное постановление и оставил в силе решение суда первой инстанции. Окружной суд пришел к выводу о том, что все спорные платежи являются текущими, поскольку окончательная оплата товара должна быть произведена 01.11.2019, то есть после возбуждения дела о банкротстве общества"Агро-Холдинг".
В кассационной жалобе общество "Техноэкспорт" просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. Доводы заявителя сводятся к тому, что в соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве, статьями 488, 823 ГК РФ, разъяснениями, данными в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", обязательство уплатить денежную сумму, предоставленную должнику в качестве коммерческого кредита в виде рассрочки оплаты товаров, возникает с момента исполнения кредитором соответствующей обязанности по передаче товаров. Поскольку поставки осуществлены до возбуждения дела о банкротстве общества "Агро-Холдинг", рассматриваемые требования являются реестровыми в полном объеме.
Основанием для отмены или изменения судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Приведенные доводы кассационной жалобы заслуживают внимания и требуют проверки в судебном заседании.
Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агро-Холдинг" в лице конкурсного управляющего с делом № А41-22696/2020 Арбитражного суда Московской области передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Назначить судебное заседание по рассмотрению указанной кассационной жалобы на 11 ноября 2021 г. на 15 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал № 3048 (подъезд 5).
Судья Самуйлов С.В.
