АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002 http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного заседания

      Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Ершовой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Галкиной С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Дворецкой Натальи Евгеньевны (21.01.1976 г.р., место рождения: город Курган, адрес регистрации: Курганская область, г. Курган, 6 микрорайон, д. 17, кв. 147, ИНН 450102575071, СНИЛС 131-303-831 00)о признании её несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей:

явка не обеспечена, извещение надлежащее,

     установил:

          29.03.2021 в Арбитражный суд Курганской области поступило заявление Дворецкой Натальи Евгеньевны (далее - заявитель, должник) о признании её несостоятельной (банкротом), ведении процедуры реструктуризации долгов, назначении финансового управляющего из числа членов Ассоциации «СРО АУ «Южный Урал».

    В обоснование заявления Дворецкая Н.Е. указывает на наличие у неё задолженности в размере 1 983 230 руб. 76 коп., а также на то, что финансовое состояние не позволяет ей произвести погашение требований кредиторов.

Определением суда от 29.04.2021 к участию в деле о банкротстве Дворецкой Н.Е. привлечены орган опеки и попечительства - Отдел опеки и попечительства Департамента социальной политики Администрации города Кургана; в качестве заинтересованного лица на основании статьи 19 Законао банкротстве супруг должника – Суслов Владимир Валерьевич.

20.05.2021 от органа опеки поступило ходатайство о рассмотрении заявления без участия представителя, решение вопроса по существу оставлено на усмотрение суда.

13.05.2021 от Саморегулируемой организации – Ассоциации «СРО АУ «Южный Урал» поступили документы в отношении кандидатуры арбитражного управляющего Кузьминой Евгении Алексеевны, сообщено о соответствии представленной кандидатуры требованиям статьей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, определение суда от 09.06.2021 не исполнил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым судебное заседание отложить для предоставления должником дополнительных доказательств.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, а также в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

С учётом изложенного, руководствуясь 158, 159, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

судебное разбирательство по делу отложить на 11 час. 00 мин. 24 августа 2021 года в помещении суда по адресу: Курган, Климова, 62, зал. 105.

Заявителю – обеспечить явку в судебное заседание.

Провести подготовку к судебному заседанию, в ходе которой:

Заявителю представить:

- информацию о зарегистрированном за ней и её супругом имуществе и сделках с ним за три предшествующих года (справки из ГИБДД, выписка из ЕГРН);

- копии документов о совершавшихся гражданином в течение трех лет до даты подачи заявления сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии);

- сведения о полученных физическим лицом доходах, с учетом которых предполагается утверждение плана реструктуризации долгов (справки 2-НДФЛ, сведения о доходах организации, приказы об утверждении заработной платы, и т.п.);

- сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 названного Кодекса арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если обратившееся с заявлением о признании должника банкротом лицо повторно не явилось в судебное заседание по рассмотрению обоснованности его заявления, в том числе по вызову суда, и не заявило ходатайство о рассмотрении обоснованности его заявления в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а должник не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет это заявление без рассмотрения. Указанная норма применяется и при рассмотрении требований кредиторов в порядке статей 71 или 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), а также при рассмотрении иных заявлений, жалоб или ходатайств при отсутствии возражений всех непосредственных участников обособленного спора.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми стороны были ознакомлены заблаговременно.

Кроме того, освобождение должника от неисполненных им обязанностей зависит от добросовестности его поведения, сотрудничества с судом и финансовым управляющим при проведении процедуры банкротства.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Таким образом, законом предусмотрен механизм освобождения гражданина, признанного банкротом от обязательств, одним из элементов которого является добросовестное поведение гражданина, в целях недопущения злоупотребления в применении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств как результата банкротства.

В соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://kurgan.arbitr.ru), в порядке, установленном в пределах своих полномочий Верховным Судом Российской Федерации.

Судом разъясняется, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Информация о движении дела может быть получена на сайте суда http://kurgan.arbitr.ru, в картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru, по телефону 8 (3522) 46-64-84.