НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 125 Арбитражно процессуального кодекса

Определение АС Алтайского края от 09.04.2012 № А03-5103/12
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Кофе, плиз» обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к открытому акционерному обществу «Ростра» в лице филиала в г. Барнауле, Российской Ассоциации Страховщиков, г. Москва, о взыскании 52 991 руб. 55 коп.
Определение АС Калининградской области от 05.04.2012 № А21-3395/12
У С Т А Н О В И Л: исковое заявление Дикарева П.В. от 30.03.2012 подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно:
Определение АС Калужской области от 04.04.2012 № А23-1218/12
У С Т А Н О В И Л: Катаев Василий Андреевич обратился в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к производственному сельскохозяйственному кооперативу сельскохозяйственной артели (колхоза) «Пригородное» о восстановлении его на работе в должности председателя ПСК СХА «Пригородное» с 20
Определение АС Республики Коми от 30.03.2012 № А29-3390/12
установил: Исковое заявление подано с соблюдением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, подлежит принятию к производству.
Определение АС Оренбургской области от 29.03.2012 № А47-1981/20112
У С Т А Н О В И Л: В заявлении о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в качестве заявителя указано Общество с ограниченной ответственностью «Эксклюзив плюс», однако, указанное заявление подписано от имени ООО ТК «Партнер».
Определение АС Тамбовской области от 28.03.2012 № А64-2875/12
У С Т А Н О В И Л: Заявление подано в арбитражный суд с соблюдением требований, предъявляемых статьями 125, 126, 214 Арбитражного процессуального кодекса РФ к его форме и содержанию, в связи с чем заявление подлежит принятию к производству.
Определение АС Тверской области от 27.03.2012 № А66-2933/12
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью База отдыха «Озерная», Тверская область, Пеновский район, Чайкинское с/п обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АНТИПОЖ», Тверская область, г. Осташков о взыскании с ответчика
Определение АС Самарской области от 15.03.2012 № А55-5434/12
установил: Истец обратился в арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о возмещении бремени ответственности за причиненный вред в размере 13 356 руб. 90 коп.
Определение АС Республики Марий Эл от 13.03.2012 № А38-1104/12
УСТАНОВИЛ: Истец, садоводческое некоммерческое товарищество «Дружба», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, муниципальному образованию «Медведевский муниципальный район», в котором просит: «при- знать право собственности на трансформаторную подстанцию № 4
Определение АС Тамбовской области от 12.03.2012 № А64-2075/12
установил: Яковлева Тамара Никифоровна обратилась в арбитражный суд с иском к Мичуринскому локомотиворемонтному заводу ОАО «Милорем» с требованием : «В соответствии со ст. 66 АПК РФ истребовать: - справку о сумме моего имущественного пая по состоянию на май 2007г.».
Определение АС Ивановской области от 06.03.2012 № А17-5688/10
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СТМ-сервис транспорт монтаж» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о взыскании 111 600 руб. судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг по делу №А17-5688/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью
Определение АС Красноярского края от 24.02.2012 № А33-2584/12
установил: Российская Федерация в лице Службы по контролю в сфере природопользования Красноярского края (ИНН 2466133610, ОГРН 1052466189071, г. Красноярск) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибартлес» (ИНН 2407008462, ОГРН
Определение АС Красноярского края от 24.02.2012 № А33-2580/12
установил: Российская Федерация в лице Службы по контролю в сфере природопользования Красноярского края (ИНН 2466133610, ОГРН 1052466189071, г. Красноярск) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибартлес» (ИНН 2407008462, ОГРН
Определение АС Тамбовской области от 21.02.2012 № А64-2075/12
установил: Яковлева Тамара Никифоровна обратилась в арбитражный суд с иском к Мичуринскому локомотиворемонтному заводу ОАО «Милорем» с требованием : «В соответствии со ст. 66 АПК РФ истребовать: - справку о сумме моего имущественного пая по состоянию на май 2007г.».
Определение АС Курганской области от 14.02.2012 № А34-4932/11
установил: Индивидуальный предприниматель Астафьева Галина Егоровна обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением об установлении факта неосуществления Астафьевой Г.Е. предпринимательской деятельности в период с 01.01.2010 по 28.09.2011 включительно, признании незаконным и отмене
Определение АС Мурманской области от 08.02.2012 № А42-8182/11
у с т а н о в и л: 24.11.2012 ООО «СевТехноСервис» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском о взыскании с Администрации муниципального образования сельское поселение Ловозеро Ловозерского района (далее – Администрация сельского поселения Ловозеро Ловозерского района) субсидии на
Определение АС Ивановской области от 03.02.2012 № А17-300/12
установил: исковое заявление индивидуального предпринимателя Начинкиной Екатерины Георгиевны к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» в лице Ивановского филиала о взыскании 14 674 руб. страхового возмещения, 20 000 руб. компенсации морального вреда подано с нарушением требований,
Определение АС Красноярского края от 01.02.2012 № А33-1183/12
установил: общество с ограниченной ответственностью «Компания Аквамарин» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью магазин «Зеленая роща» (далее – ответчик) о взыскании 8 070 руб. 44 коп. задолженности за поставленный товар по
Определение АС Тамбовской области от 01.02.2012 № А64-1506/12
установил: Яковлева Тамара Никифоровна обратилась в арбитражный суд с иском к Мичу- ринскому локомотиворемонтному заводу ОАО «Милорем» с требованиями :
Определение АС Карачаево-Черкесской Республики от 31.01.2012 № А25-187/12
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики 27.01.2012 поступило заявление Аджиева Ибрагима Исмаиловича к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике и Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда
Определение АС Красноярского края от 31.01.2012 № А33-1133/12
установил: общество с ограниченной ответственностью «Компания Аквамарин» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авиталь» (далее – ответчик) о взыскании 16 595 руб. 26 коп. задолженности за поставленный товар по договору