установил: поступившее исковое заявление и приложенные к нему документы подлежат возвращению по следующим основаниям. Определением арбитражного суда Тюменской области от 01 февраля 2024 года исковое заявление оставлено без движения в срок до 01 марта 2024 года, в связи с неисполнением истцом
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 02.11.2023 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – реализация имущества. Финансовый управляющий – Дзензура Дарья Валерьевна. Указанные сведения опубликованы в Едином федеральном реестре сведений
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области 13.11.2023 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское Агентство Спецдобавки» (ИНН 5032124696) о признании Рослякова Сергея Петровича (дата рождения: 08.02.1956 г.р.) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Частное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Спутник» (далее - заявитель, ЧОУ ДПО «Спутник») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее – Хабаровское УФАС
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (далее также - должник) в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление финансового управляющего ФИО2 (далее также – финансовый управляющий) об истребовании доказательств.
установил: Определением суда от 05.03.2021 к производству арбитражного суда принято заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 10.02.2020 ЗАО «Крамакс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Волков Валерий Игоревич.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Ди Пи Групп», адрес: 198206, Санкт-Петербург, Петергофское ш., д. 73, лит. В, этаж 2, к. 12-14, часть пом.12, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
установил: Решением Арбитражного суда Новгородской области от 10 июня 2010 года государственное областное унитарное предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Новжилкоммунсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173002, <...>, далее-должник) признано несостоятельным (банкротом) и
установил: Пономарева Диана Ральфовна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (далее - ответчик) о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис» (далее – ООО «Спецстройсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к акционерному коммерческому банку «Ак Барс» (публичное акционерное общество) (далее – ПАО «Ак Барс» Банк, первый ответчик),
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 41 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) поступило заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Ставропольскому краю (далее – Межрайонная
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Богуславская Карина Ирековна (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Синергетик» (далее – общество):
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Ванинский морской торговый порт» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к администрации Ванинского муниципального района Хабаровского края о признании права собственности на объект недвижимого имущества: распиловочный цех.
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Нью Форест Про» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к администрации городского поселения «Рабочий поселок Ванино» Ванинского муниципального района Хабаровского края о признании права собственности на объект недвижимости
УСТАНОВИЛ: 14.04.2023 посредством системы "Мой Арбитр" от Мамедовой Людмилы Викторовны о признании её несостоятельной (банкротом). Решением от 16.05.2023 в отношении должника введена процедура реализации имущества должника сроком до 16.11.2023.
установил: Гайфулин Рамиль Нурович (далее – заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Пузанкова Максима Сергеевича (ИНН 781424594303, место жительства: 197375, г.Санкт-Петербург, ул. Главная, д. 31, корп. 2, литер А,
УСТАНОВИЛ: решением суда от 29.06.2023 гр.ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Черкесск Ставропольского края, СНИЛС <***>, ИНН <***>; место регистрации: <...>) (далее – Должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении Должника введена процедура реализации
УСТАНОВИЛ: Определением суда 28.02.2022 заявление уполномоченного органа оставлено без движения. Определением арбитражного суда от 25.03.2022 заявление принято, судебное заседание назначено на 12.05.2022.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Фарус» (далее – ООО «Строительная компания «Фарус», должник), конкурсный управляющий Пахомов А.С. обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил истребовать у
УСТАНОВИЛ: Alpha Group Co., Ltd (Альфа Групп Ко ЛТД) (далее – истец, компания) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю Болобан Виталию Ивановичу (далее – ответчик, предприниматель, ИП Болобан В.И.) о взыскании:
установил: некоммерческое партнерство «Эксплуатационно-обеспечительная организация» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специалист по охране труда 2 МД» о взыскании 157 758 руб., в том числе: 78 879 руб. – задолженность по договорам
